演讲原文 https://www.youtube.com/watch?v=Ik-mzUHSVlU
万维TV报道 https://www.youtube.com/watch?v=pyL4bDoEGvU
往届美国政府由于将中共跟中国人混淆起来，导致其在人权方面为中国人发声反而被中国人视为冒犯，导致美国长期被中国人视为最大的敌人。这是由于美国往届政府战略思维模糊，外交政策表述不清导致。本届美国政府已经明确区分中共政权和中国人民，剑指中共政权合法性，开始终结基辛格创立的对华长期“建设性参与”Constructive Engagement 政策。
@goasa #79 你是把国家、政权看作一个拟人化的对象，并且相信他台面上说的那套历史叙事，这种情况下的确很容易认为中共会武力犯台。当然，这套谎言也是由国家机器在说，目的是作为战争动员让千万人献出财产和生命，当然必须装得像真的一样。
你如果把国家、政权看作一个充满内部矛盾跟张力的不同派系妥协之下构成的系统，并且结合中共政权对世界的实际依赖程度去看，或许你能对中共是否会武力犯台有另外的想法。
我前面说了，武力攻台是毛左派的理想状态，而不是右派和普通人的理想状态。不排除中共绑架全国意识形态全面左转之后干出武力攻台这种借刀杀人的行动。不过这样的行动，主要是为了消灭内部的强民跟军队里的异端，而不是为了真正的统一台湾。
@sorrysorrysorry #76 地缘政治、第一岛链之类的狗屁理论，我一个字都不信。太平洋那么大，你要是跟世界和平共处不搞那套反人类的事情导致被世界围堵，那么宽的海你什么船开不过去？都是共产主义这种反人类意识形态惹的祸。整个所谓台湾问题，从外界的角度来看就是共产党问题。
推翻中共的方法远远不止和平抗议和暴力革命两种。世界上想推翻中共的力量多了去了，我们帮他们理清思路，群策群力就行了，你不知道怎样能对中共造成伤害，仅仅是因为你的无知而已，你了解世界跟中共越多，你就知道越多中共的敌人跟弱点，你就知道越多掀翻中共的渠道跟路径。
@sorrysorrysorry #68 中共对台从一手好牌打到现在全盘皆输，就怪它自己在香港搞这一摊事，现在神仙都无力回天了。郭台铭不是傻子，这种局面他不会去选。
我对郭台铭是中共代理人的说法是嗤之以鼻的。我倒认为是郭台铭因为熟悉美中台，嗅到了台海战争风险升温，外加大陆的逐渐文革化，而他自己由于会因为台海局势恶化中美脱钩而损失几千亿，所以郭必须站出来避免或者延迟这种局面的发生。中共也因为郭台铭的利益相关而支持他。中共跟郭台铭是平等合作的关系，这种关系是交换性质的而不是基于任何价值认同或者忠诚、从属关系。假设郭台铭利用自己的政治筹码成功从大陆抽身，他才不会管你中国大陆或者中共洪水滔天呢。
至于柯文哲跟王金平纯粹是在政治领域自主创业、长袖善舞而已。他们肯定要把自己的立场跟民进党区分开来，他们的政治竞选核心是把话题从主权问题转移到内政问题、腐败问题、民进党的派系利益大于政党利益大于国家利益的议题上来。他们对中共的态度，也就是一个长袖善舞，为了抓住岛内选民心态的政治计算而已。2020大选的利益上来说，他们跟中共有暂时合作的动机，去打击民进党的叙事，但是他们跟中共绝对不会是从属关系，更非价值联盟。
@sorrysorrysorry #76 中国人本来就是可怜人，而且很多自以为聪明的投机分子，被人鄙视没问题。你所谓的推广民国认同根本不存在，台湾民主化之后早就不反攻大陆了，民国认同是一个不需要台湾人推广，反而是大陆人接触到之后会自然接受并且自然推广的认同，民国认同本身就是美式价值观跟中华传统文化重叠部分的价值认同，很多人其实认同这种价值只不过不知道这是民国认同而已。至于民国那些符号，其实不是很重要的东西，不过很多了解历史的人会自然接受。台湾的泛蓝其实就是中国人的自然状态，大陆绝大部分人其实就是泛蓝，几个知道共产主义到底是什么玩意的？那套国家机器都是国家机密，你都知道自己是被怎样洗脑的了还怎么安心当人肉蛋白质。
@sorrysorrysorry #68 中共在大马的成功或许有其历史渊源，不久前有人发过林语堂作为校长被邀请创建南洋大学过程中被共产分子系统化的排挤出局的故事，新加坡的情况只是大马的冰山一角而已。这说明中共在建政之前就已经在东南亚华人社会有深厚根基，建政之后又为了输出革命而深耕，共产党在东南亚活动之广泛，有越南跟红色高棉等政权建立，苏联输出革命的大工程绝对不会放过其他东南亚那些体制本身就非常脆弱的国家。这应该是共产国际运动的遗产，而台湾、新加坡、印尼后来都对共产党进行大力清洗才能避免问题。
@sorrysorrysorry #66 我觉得台湾的资本家并太不受政府或政党控制，台湾的工业整体上是非常外向型，属于全球产业链的一环，对政府的资源并无依赖，台湾政府也没有美国政府那么强的执行力。相反我看到的更多是台湾的政府跟着资本家屁股转，资本家西进还是南下还是回流都跟政治力量毫无关系，反而是政治人物以看准资本家动向为谈资。中共统战部门实际上非常重视拉拢台商，台湾的政府真的是服务性政府。
对中国人民、中共不信马列的右派、在野自由派而言，解决台湾问题最佳路径就是大陆把名字改成中华民国，然后两个政权隔海而治，公平竞争，人民相互通商通行多交流。
对中共的红色权贵跟极左毛左派来说，解决台湾问题的最佳路径，就是暗中扶植台独势力搞垮蓝营，造成法理台独，最终把具有大中华意识的人驱逐出岛。然后共产党不再担心任何对共产极权的挑战，可以先和民进党签署协议达成交易，出卖国土换取对岸不揭共产党的老底，彻底把共产党的伪历史做成真理，这样红色江山千秋万代。最后，共产党还可以以剿灭台独的名义，把国内的强民、军内的反对派送上战场作为第一波炮灰吃美台的炮火而肉体消灭。台湾的台独势力也可以驱逐政治对手，赢者通吃。
中共对台的力量必然也是分为至少两派，经常相互拆台，像防贼一样防着对方的。
@sorrysorrysorry #68 台湾人跟中共合作，绝大多数都是因为经济利益挂钩，统促党的张安乐的头盔厂开在大陆，中天蔡旺旺的收入100%依赖中国大陆，这些人基本上就是因为被中共套牢了，身不由己。张安乐表面上或许有点民族主义的价值认同，但仅此而已。自由世界的人，除了那种被彻底洗脑的共产主义分子，其他跟中共合作的基本上都是被手段控制了而已，或许性爱录像、私生子、贿赂证据等等足以毁掉这个人生活的证据被中共掌控。
所以要分析一个人是否是中共代言人，不要看民进党怎么说，看他跟中共经济往来多密切，看他的成就多大程度依赖中共就足够了。从这两个方面来说，柯文哲跟王金平都绝对不可能是中共代言人。
@sorrysorrysorry #72 我倒觉得明居正挺靠谱的，不过他在媒体上说的话都是明显有所保留的，话说一半太明显了。他现在是一个商人，公开出镜主要是为了让有心人去买sinoinsider的$1200/年的会员，真正有价值的预测跟研究不会给你在电视上说出来。
中共实际对台的政策，就是跟民进党是同路人。中华民国才是对中共执政合法性有威胁的，台湾共和国自己搞自己的对中共在大陆的统治有什么威胁？中华民国的法统、宪法、体制都是可以直接作为中共灭亡之后大陆新政权的替代品，中华民国的文化其实也是最有生机的，大陆最火的流行歌星基本上都是台湾的。张惠妹就算因为唱国歌被封杀，超级女声头两届海选60-70%都是选张惠妹的歌。周杰伦多大影响力。更不用说早期的邓丽君、罗大佑、费玉清等等了。当年80年代《雪山飞狐》、琼瑶剧基本上霸占了整个时代。换了你是中共这个骨子里认苏联为祖宗的外来政权，你看到台湾的正宗中华文化在中国大陆这么野火烧不尽，秒杀他们官方捧的那堆民歌宋祖英彭丽媛之类的，心里不慌吗？
另外，你去看看台湾的匪情研究所对中共的研究之深入透彻，台湾的军校硕士毕业论文都是什么中共解放军军民融合对武器装备发展影响、中共海军南海战略之类的，台湾体制内对中共的研究之深入和务实，比什么民运跟flg那帮整天意淫中共崩溃的沙雕高得不知道哪里去了。中共当然希望民进党跟台独势力彻底摧毁台湾以蓝色为基调的军工教、国安、跟政治学研究体制，让台湾陷入内乱，从而用左逼代理人去渗透民进党并最终武力控制台湾。这对中共来说是对其自身政权威胁最小的。另外，台湾还被美国民间跟政客们私下看作是中国的合法政权，随时可以扶植起来牵制中共，如果台湾的蓝统意识形态被台独彻底抹去，那么中共不知道高兴成什么样子。
和平统一台湾，对于毛左派跟真正信仰共产主义的那帮人来说，是绝对不可接受的，这样你等于是把极具破坏力的异端思想引进门。这个思想异端不但拥有你几乎所有的黑历史，你过去一直试图掩盖扭曲历史的一切谎言，能轻易揭穿你多年来倾尽国力试图营造的畸形世界观，还拥有你统治的人民极度喜欢的文化跟民族情怀，还跟你同文同种……当年老毛从延安整风开始杀那么多人不就是为了消除这些异端思想么，现在你和平统一台湾把这些引进匪区，这对毛左跟不忘初心那帮习呆呆傻逼而言，简直比杀了他亲妈还痛苦。
@灌水专业户 #5 所以你就应该知道支黑的真实目的是什么了
YouTube 政策思辨: Are the US and China Decoupling? What are the Consequences for the Global Order?
Orville Schell
Director of the Asia Society's Center on US-China Relations
Professor Emeritus, UC Berkeley.
奧維爾·謝爾（Orville Schell）是紐約市亞洲協會美中關係中心主任。 他領導了有關環境，媒體和外交政策的新計劃，以促進中美主要領導人之間的建設性對話。 他是哥倫比亞大學Weatherhead東亞研究所的研究員，南加州大學安嫩伯格通信學院的資深研究員，也是對外關係委員會的成員。 他是15本書的作者，其中10本書是關於中國的。
由約翰·斯隆迪基國際理解中心和達特茅斯塔克商學院共同贊助。
記錄於2019年9月25日星期三
YouTube Asia Society 的政策辩论: The Great Decoupling大脱钩
紐約，2019年10月16日—專家小組討論了美國和中國經濟如何“脫鉤”以及這種趨勢的含義。 與會者包括BDA中國主席鄧肯·克拉克（Duncan Clark）和《阿里巴巴：傑克建造的房子》的作者； Samm Sacks，新美國的網絡安全政策和中國數字經濟研究員； 麻省理工學院斯隆管理學院國際管理學教授兼系主任黃亞生。 此次對話由《金融時報》全球中國編輯詹姆斯·肯格（James Kynge）主持。 （35分鐘5秒）
這項活動是由亞洲協會美中關係中心與《金融時報》，《日經亞洲評論》和Tech Scroll Asia共同組織的。
YouTube: Center for a New American Security (CNAS) Conscious Decoupling: Are the United States and China Parting Ways? (#CNAS2019)
專家Tom Donilon，Derek M. Scissors，伊麗莎白·羅森伯格（Elizabeth Rosenberg）和伊利·拉特納（Ely Ratner）參加了CNAS 2019國家安全會議，討論了華盛頓和北京為消除數十年的經濟一體化而採取的步驟。
Michael Pillsbury 白邦瑞对本次演讲的评价，白邦瑞是Hudson Institute的中国政策研究所老大
https://www.hudson.org/research/15446-pompeo-slams-communist-china-in-speech
《中共不代表中国人》 蓬佩奥智库演讲全文翻译
http://news.creaders.net/china/2019/11/02/2152566.html
@Merlin #8 制度和人民会相互影响是肯定的，白邦瑞也归纳过前共产主义国家的人民具有一些普遍共性，比如无神论、缺乏参与社会的文化、阶级跟剥削思想、职业素养、喜欢专空子等等，但这个整体上属于社会转型的问题，至少是世界范围内有共性的。支黑跟姨粉描述的那种中国人劣根性其实绝大部分都是前共产主义国家人民的普遍共性。共产党对人跟社会文化的改造是有实实在在长期效果的。
@Merlin #8 不过蓬佩奥所代表的美国人对中国人的看法是从整个中美关系两百年历史的角度去看的，清朝的中国人、清末的中国人、民国的中国人、今天Sino-PRC的中国人（香港、台湾）都是美国人所理解的中国人。美国人骨子里还是把中国理解为PRC+ROC+香港+澳门，我猜大部分美国政治人物还是在这样一个框架下去思考跟PRC的关系的。相反PRC的人所理解的中美关系，往往是从朝鲜战争开始的一小段时间，这样去理解美国对华态度的，大部分大陆华人没有大中华的思维框架去思考Sino-US的问题，或者PRC自己的问题。
