根据品葱分裂风波的各方的后续表现来看，品葱活跃用户中逻辑思维能力及格的两只手数得过来，这些人里头有勇气跟责任感的一只手数得过来。大部分人就是姨学家口中的费拉：第一时间想到的要么是阴谋论，要么是本能的为自己辩护，并且思维被各种带风向。

后台管理员不但在各种事件发生期间无法及时消化和判断局势跟人心，事后几个月也无法拼凑出大概的轮廓，反而习惯性的脑补跟选择阴谋论解释。一个人喜欢选择阴谋论的主要原因是对真实宏观与微观背景的不了解，自动在错误的世界观中脑补一套故事。后台管理员作为利益攸关者和能掌握大量信息的人的表现说明他的认知水平远低于品葱用户的平均值，他的道德水平也非常平庸。大部分用户的表现也跟后台管理员的类似。r/saraba1st那边相关帖子的讨论情况来看，那边平均水平是高于品葱用户的。

姨学家在本质上没有任何一个人脱离了他们口中的支那，他们的思维模式、逻辑能力、沟通能力、视野跟他们口中的费拉没有任何区别。rtg会的也就是强国人见风使舵跟权谋动物，关键时刻第一反应和最终反应都是如何获得更多权力，没有展现出更高层次的事实认知能力。Tashkent和ikuyui的沟通能力和情商都很平庸，值得赞许的是有基本的程序正义概念。但她们跟rtg、admin8964都有在冲突中无法分清情绪和事实的问题，某种意义上她们比rtg和admin8964情商要高一些，尤其是情绪的自控力上。斩红龙实际上在区分嘴炮和实干、情绪和实质争议的能力上比前面几个好很多，但他不具备Tashkent和ikuyui的程序正义概念，处理问题更多是跟rtg类似的被个人关系驱动。

回到沟通能力，rtg跟admin8964在事后都没有对自己行为的承认和动机的解释，admin8964在品葱贴出的官方道歉是出于实用主义考虑而非发自内心，他的真实想法由本站Turkish和薄熙来两个账号表达。rtg一直对自己为何发动政变的原因闭口不谈，反而是Tashkent道出了担心姨学家再次流亡的原因。Tashkent其实在逻辑和情商上是比其他4人更高的，情商方面可能是纯粹因为性别优势。ikuyui有价值但能力不足，多次相关事件中都是有心无力的表现。Tashkent和ikuyui还有潜力，但rtg、admin8964、斩红龙都已经定型。

再点评一下绝大部分用户的双重思想，前共产阵营社会的通病就是缺乏社区参与文化，而品葱几乎所有的姨学家、支黑、自称的泛分裂主义者都是严重的双重思想代表，这一点跟绝大部分中国网民是类似的。具体特点就是网络键政对这些人来说是类似大型网游一般的虚拟游戏，而不是对现实世界事物的参与。在这种虚拟空间喊喊核平、意淫中共倒台、大洪水自然跟现实生活毫无关系，只是发泄情绪的网络游戏而已。与之相反，第一段的断言整个社区不到10个有逻辑思维和责任感的人则是那些真正用网络作为工具去改变现实世界或者完善现实世界的自我。 @懦夫斯基 你应该好好学习一下git跟markdown，正如站长推荐的civicforum项目或许比网络论坛管理员更能影响现实世界，减少对自身的伤害。

2049bbs以前的样子就很好，聪明人之间的高效交流方式多种多样，跟猪一起滚泥巴只会让自己越来越糟。把这里做成一个学术跟技术分享地就够了，自然剩下的就是精英，参与这个业余学术圈子可要求在github上提交两篇civicforum中所列论题的essay。

与其维护这个论坛，更有意义的是做一个中文的hackernews。