@mimi0123
@mimi0123
关注的小组(3)
动态 帖子 80 评论 338 短评 0 收到的赞 1 送出的赞 0
  1. mimi0123   在小组 2049BBS 回复文章

    中国政府瞒报以及应对迟缓

    @小二 #2

    在中国,所谓的封城就是禁止人员进出了,类似长春围城,这是成本最低也是最有效的方式。当然不会不配给口粮和医药品,但城内外之间的人员流动肯定会被完全阻断,例如本人回国也无法进城(即便家人在城内),家人也不能出来。

    另外因为已经爆出来很多重病患在整个病程中都未出现发烧的症状,按照现有的检测手段(红外测量体温)是无法检测出来的。另外潜伏期长,好象是7天左右,除非没人都抽血化验才能完全杜绝,但这显然成本太高了。

    本人觉得共产党现在也是在权衡之中,今天就已经有不少在经由武汉转车的车次允许旅客退票了,出入城市的口子在收紧,从这方面也可以侧面反映,钟南山应该是提出过封城的计划,只是共产党还在观望,内部应该有个阀值,例如传播速度和致死率,一旦超过了认定可以忍受的阀值,封城会全面开始。本人丝毫不怀疑共产党的行动力和残忍程度。

  2. mimi0123   在小组 2049BBS 回复文章

    中国政府瞒报以及应对迟缓

    @小二 #7

    可能而已,还没有最终确认。不要耸人听闻。

  3. mimi0123   在小组 2049BBS 回复文章

    中国政府瞒报以及应对迟缓

    英国专家的推论就是武汉爆发1000+。这次本人也无法洗脱家乡的问题。 武汉的市容市貌卫生条件在全国同类城市中一直都是倒数第一倒数第二的。一直都有脏乱差的称号,从08年后又大兴基建项目,满城挖地铁修小区,尘土飞扬,空气质量极差。 那个华南海鲜市场异味大,卫生标准低,市场摊位混乱,街道狭窄潮湿阴暗。滋生病菌并不奇怪。不过话说回来 国内的农贸市场水产市场都是这个样子。这一点倒是全国水平差不多。

    现在聪明如你,觉得下一步如何控制疫情呢?目前推卸责任谁都会做,但是解决问题才是最重要的。 直接封城可不可以?据说钟南山一开始在内部就是这样建议的,毕竟现在所有传播途径和来源都指向武汉。封城是不是一个高效快速阻断病毒传播途径好方法?

  4. mimi0123   在小组 江湖 发表文章

    经过本次武汉肺炎爆发 我对姨学预测的解体论在逐渐恢复认同

    以前认为汉地没有分裂的市场,毕竟都是同族同宗,生活在同一片土地下。至少在表面上还能维持这个大共同体。

    但今天看微博刷爆了的逃离武汉标签微博,和下面的谩骂。我彻底心凉了。开始逐渐认识到中国人汉族人在生死面前确实是一盘散沙。阿姨说的大洪水级别的灾难都没到,就已经开始慢慢解体。

    除了北上那些地域顶端的城市,平常为了减少自己家乡承受地域黑,装客观天天满口打击地域黑的东北地区的人民也找到了发泄的出口。这次看来是要通过这个武汉肺炎集中全国之力把武汉永远踩在脚下了。

    人都是自私的,求生的本能驱使那些居住在武汉的人逃生,这有什么错呢?你不允许别人逃出不也是自私么?我虽然偶尔也地域黑,但即便在去年爆发鼠疫之时,也从来没要求疫区的人必须待在所在城市。更没有在别人受灾的时候还要求别人具备高尚的情操。

    “我向来是不惮以最坏的恶意,来推测中国人的,然而我还不料,也不信竟会下劣凶残到这地步。”

    这样的民族或者人群没有未来,大一统之下没有,解体也没有。彻底的社会解体和秩序崩溃就是这个民族应得的结局。

  5. mimi0123   在小组 江湖 回复文章

    经过本次武汉肺炎爆发 我对姨学预测的解体论在逐渐恢复认同

    @小二 谁把我的帖子转移到树洞的,这篇帖子有什么问题?

  6. mimi0123   在小组 江湖 回复文章

    经过本次武汉肺炎爆发 我对姨学预测的解体论在逐渐恢复认同

    把我帖子隐藏起来什么意思?我只能在这个论坛发么?

    matters我一样可以扩散。中国人丑陋丑恶完全应该揭露。

  7. mimi0123   在小组 江湖 回复文章

    经过本次武汉肺炎爆发 我对姨学预测的解体论在逐渐恢复认同

    @小二 #4

    已发matters,你想封也封不住。

    https://matters.news/@mimi0123/%E7%BB%8F%E8%BF%87%E6%9C%AC%E6%AC%A1%E6%AD%A6%E6%B1%89%E8%82%BA%E7%82%8E%E7%88%86%E5%8F%91%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E5%AF%B9%E5%88%98%E4%BB%B2%E6%95%AC%E5%85%88%E7%94%9F%E6%89%80%E9%A2%84%E6%B5%8B%E7%9A%84%E4%B8%9C%E4%BA%9A%E6%B4%BC%E5%9C%B0%E5%A4%A7%E6%B4%AA%E6%B0%B4%E7%BB%93%E5%B1%80%E5%9C%A8%E9%80%90%E6%B8%90%E6%81%A2%E5%A4%8D%E8%AE%A4%E5%90%8C-zdpuB1wuBUPiHHoCSPHCDCAqyfEB5LTXUqiumDamhn6niyZLC

  8. mimi0123   在小组 2049BBS 回复文章

    内部保密的国卫办医函2020-36号告诉你武汉肺炎难以控制的真相

    已看完,推上已经有视频里说的保密全文。

  9. mimi0123   在小组 2049BBS 回复文章

    有没有医学专业的,判断一下目前的官方解释是否合理

    @sorrysorrysorry #5

    你真搞笑,武汉人在国内已经成了病毒的代名词,现在到底是国安怕武汉人,还是武汉人怕国安?

    国宝真上门了,我咳嗽两声估计对方就跑没烟了。

  10. mimi0123   在小组 2049BBS 回复文章

    中国人与狗 武汉人与狗

    目测经此一疫,武汉人在国内的地域阶级地位会滚落到东北人,河南人一级。属于鄙视链最底层。

  11. mimi0123   在小组 2049BBS 回复文章

    从两岸法理角度来看 大陆东北地区是中华人民共和国唯一主权领土

    @1200073 #1

    你完全没搞懂两岸的法理问题,特别是中华人民共和国的法理来源,实际上中共如果认同孙文的所谓新三民主义,那么就不会砸烂旧的法统,也就是中华民国,而只会继承这块招牌,最起码不应该更改国号。毛在49年建立的就是全新的中国法统,因为他要创建新中国。无论他如何宣称自己是孙的传人,这个新中国跟孙已经没有任何关系。

    另外现在主权国家的法统只能来自于人民授权,不论共产主义国家还是资本主义国家,都是如此。共产党国家如何专制也不敢废除人大制度,最多是推迟开会,推迟表决。所以你说的那些什么土改文革确立法统都是错误的。

    中国国民党在台湾早就转变成一个民主国家中的在野党,在未来也不会消失,最多被边缘化。即便消失也不影响中华民国的存在。

  12. mimi0123   在小组 2049BBS 回复文章

    有没有医学专业的,判断一下目前的官方解释是否合理

    看到小二变得如此关心本人家乡疫情的情况,就随便出来说两句。本人非医学专业,不保证言论完全正确无误。

    第一,以目前中国生物科学技术,DNA测序(实际上冠状病毒的遗传物质为单链正向RNA,测的是RNA序列)很快就可以完成,全自动的测序试剂盒以及相关测序仪器也都具备,提取DNA或者RNA类似化学提纯实验,只要提供质量过关的样本,普通商业公司,例如深圳华大基因完全可以做到一天之内得到测序结果。

    本人曾经从代谢疾病患者的血样中提取过DNA,利用基因分型技术测定中国病患的遗传病基因标记(gene mark),从血样中提取DNA几个小时足矣。之后测定样本质量,符合测序标准的,递交测序公司上样测序。

    现在的问题是从人体内提取出这个新病毒样本,也就是病原体需要多长时间,本人并不了解。如果能从血样里或者唾液里快速的筛选出病毒株,之后的测序一天可以完成。

    第二,对流行病这块,本人不是专家,但是从过去接触过的部分医学知识来看,针对某一特定传染病,根据个人体质不同,患病的概率也是不一样的。所以这里的所谓传染概率是个流行病学统计治标,具体统计公式不了解。

    本人推测刚开始发布信息的时候,就说过没有明显人传人迹象,是因为当时样本量太小,所以统计结论还不支持人传人的可能性。现在大规模爆发了,样本量增加了,尤其有一些明显能证实人传人样本的出现,结论才慢慢修正为存在人际传染。

  13. mimi0123   在小组 2049BBS 回复文章

    科学家估计武汉新冠状病毒感染人数可能上千

    鄂东这边的饮食习俗还是非常接近两广和南洋的,相反和江浙完全不同。所以不吃野味是不可能的。包括野鸡,野兔这类的,本人都吃过。还有湘菜口味蛇,你应该也听过。广东香港那边还有蛇羹。就是这个流行病过去了,未来野味生意也会慢慢死灰复燃。

    只看能不能把野味生意管理规范,不要搞成地下产业。放在台面上经营。再把野味市场卫生做好。安全风险会小很多。

  14. mimi0123   在小组 2049BBS 发表文章

    从两岸法理角度来看 大陆东北地区是中华人民共和国唯一主权领土

    标题所给出的结论是从以下两个问题的解答中得出的。

    1.中华民国对东北地区是否具有统治合法性。换句话说根据主权在民原则,当年尚在大陆的南京国民政府统治东北地区是否得到了东北地区人民的投票授权。

    2.在两岸一中的前提下,中华人民共和国政府是否仅对于东北地区的统治具备法理基础。

    先来看第一个问题。也就是中华民国政府对东北地区是否具备合法性。

    国民政府在大陆时期的法统其实是来源于1946年的制宪国民大会以及1947年的首届国民大会代表选举。这两场跟政权合法性息息相关的选举活动都是在国民政府大陆统治时期展开的。

    非常阴差阳错的是,由于国共内战局势演变的缘故,1947年11月所举行的国代选举,在东北地区并未开展。由于当时多数地区被中共所占据,导致国府无法在东北划分选区,多数县市更无法开展相关的选务活动,绝大多数东北民众并没有参加本次选举。这便意味着东北地区民众,对于这次选举产生出的各地国大代表,以及由这些国大代表隔年也就是1948年所代议选举产生出的代表当时全中国统治合法性的中华民国第一届中央政府(总统蒋中正,副总统李宗仁),未予以承认及授权。从主权在民以及宪政角度来说,从那时开始,东北绝大部分地区就已经不属于中华民国政府了。

    图一.1947年第一届国大选举投票日前后国共内战局势,可以看出东北绝大部分地区都被中共控制,无法举行投票,无法授予国府统治合法性。

    而由于国共内战持续恶化,国府节节败退,最终于民国38年败退台湾,1947年选举出来的这一批国大代表也随国府一同赴台。在之后长达40多年的时间里,这批老国大代表们代表着中华民国政府对大陆地区的法统,继续运作,继续选举产生出台湾方面认为代表中国的合法政府及领导人。而在这40多年里,中华民国部分宪法条文被冻结,动员戡乱条例开始实行,国大选举停止。而大陆政权也已更迭,中共掌握政权,即便台湾方面继续实行国大选举,东北地区民众也不可能参与其中。

    故而对于存在于今天的台湾地区的中华民国政府来说,东北如同外蒙古一样,从47年开始就完全丧失与国民政府任何法理上的联系。

    图二.经由1947年国大代表选举产生出的第一届中华民国政府总统及副总统就职典礼,总统蒋中正发表就职感言。

    再来看第二个问题,即在两岸一中的前提下,中华人民共和国政府是否仅对于东北地区的统治具备法理基础。

    在讨论这个问题之前,首先要搞清楚中共在1949年北京建立的中华人民共和国,到底在中国历史中是个什么性质的政治实体?简单来说,中华人民共和国取代中华民国,到底是一个国家内部前后两个政权的更替,类似国民政府取代北洋政府,属于继承中华民国政府在大陆的统治权,还是中华人民共和国确立的是一个全新的中国法统,与之前的中华民国不存在法理上的连续性,即从中华民国中独立出来,组建一个新国家?

    由于中共本身不承认1947年所国民大会产生的法统,而另立全国人民政治协商会议作为民意机关,另外更改国号国旗国歌等,从法理上来看,似乎是产生了一个和之前国民政府完全无关的新法统。即所谓的新中国。但是时至今日,中华人民共和国虽然完全控制了中国大陆,但并未彻底推翻中华民国,亦未真正完成所谓改朝换代。那么只要中华民国政府存在一天,实际上中华人民共和国就是非法政府。但这里有一个地区是例外,就是东北地区。

    为什么说东北地区是例外呢?在第一个问题中已经论述,中华民国政府本就对东北地区不曾拥有过统治合法性,那么作为中国大陆领土上产生的新政权,中华人民共和国,自然填补了这块法理的真空,也就事实上拥有了对东北地区的法统。简单来说,旧政府不曾拥有过东北的统治合法性,其合法性变自然顺延给了新政府。

    故而,中华人民共和国因为中华民国的存在,对于除东北以外的所有地区都存在宪政危机(两个中国),唯独在东北地区不存在。

    也就得出了标题所给出的结论:从两岸法理的角度来看,大陆东北地区是中华人民共和国的唯一主权领土。

    图三.东北地区或者满洲地区在历史上无论在张学良时期、日治时期以及国共内战时期,都未曾与中华民国南京政府、重庆政府以及迁台后的国民政府产生过丝毫的法理联系。

    另外,抛开台湾深绿阵营的台湾主权未定论的论述,即承认目前的中华民国政府对台湾的主权申诉具备充分的法理基础。由于中共建国后产生的新的中央人民政府并没有参与决定战后秩序的开罗会议和签署波斯坦宣言。亦没有参与旧金山合约的签订,那么对于新法统范围应该包括台湾这一论述也是完全无效的。换句话说,只有继承中华民国在大陆时期的完整法统,将民国38年内战结果看做一个中国内部两个政权的更替,不涉及法统重造,才能名正言顺的取得当时中华民国政府在台湾地区的合法性。针对这部分的讨论和研究两岸已经很多了。不再赘言。

    最后可能有人会认为,中共在大陆开展的人大代表选举和政协委员选举,所产生出来的国家领导人和中央政府,就能代表解决中华人民共和国在除东北以外地区所产生的宪政危机。其实这一说法是非常不正确的。在两岸一中的前提下,人大及政协选举并不涉及合法性问题,也并不能解决除东北地区以外中国各地的归属问题,只涉及大陆治权问题。类似日本在冲绳所举行的地方选举和中央选举,无论选出多少名冲绳本地议员进入国会,都不会影响冲绳也就是琉球主权未定这一法理事实。而想要改变目前两岸的法理问题,除了战争或签订主权转移条约之外别无他法。


    原文链接

  15. mimi0123   在小组 2049BBS 发表文章

    我是九头鸟 请本站的某管理员忘了我吧

    我与贵站仁至义尽 缘分已尽 贵站管理员说出去的话也无法收回 未来请不要再挂念我 如果还是实在忍不住想要和我联系 请加TG群 我随时恭候