你这个发言就很幼稚了，极右政策完全依赖市场、削弱监管、削减社会福利，导致贫富差距急剧扩大、公共品供给不足和社会不稳定，最后结果就是人被完全异化为商品。而哪怕是巴枯宁的集体无政府主义也是承认局部市场和劳动凭证的。搞政治不是二极管非此即彼，美国现在明显是保守党占优势，堕胎的自由都丧失了。中国现行的也不叫威权制度，是列宁提出的民主集中制。

另外可以对比下极左无政府主义和极右无政府主义来补充并重新认识下政治光谱：

极左：源自巴枯宁、克鲁泡特金等经典无政府主义思想家，与社会主义、共产主义有亲缘性。强调团结、互助、集体自由。废除所有强制性等级制度和压迫结构，包括国家、资本主义、父权制、种族主义等。废除所有强制性等级制度和压迫结构，包括国家、资本主义、父权制、种族主义等。认为资本主义是另一种形式的强制性等级制和剥削，与国家的压迫本质相连。主张生产资料由工人集体所有和管理的公有制或合作社。核心目标。追求社会、经济和政治上的实质性平等，认为自由以平等为前提。 也就是追求绝对的自由和平等、而私有制是阻碍平等的核心根源。

极右融合了19世纪美国个人主义无政府主义（如塔克的部分思想）、极端自由意志主义、民族主义、种族主义乃至社会达尔文主义。强调个人主权、部落认同或种族存续。主流是“无政府资本主义”，视私有财产和自由市场为个人自由的基石，认为没有国家的纯粹市场能解决一切问题。另一支是“民族无政府主义”，反对资本主义全球化，但主张基于种族或文化的“社群”自有经济。普遍敌视“平等主义”。崇尚自然等级、竞争结果或种族差异。认为左翼的平等观是反自然的，会破坏优秀文化和个体。 也就是种族主义和社会达尔文。