同时，国会是否应该将第一代移民们划定为支持者，我的答案是不应该，因为政府不可以僭越其公共治理的权能替公民做个人决定，不然那不就成了前现代的专制社会政府吗？政府在是否保留君主制方面上，只有执行废除和保留君主制的权力以及保障投票不会出现舞弊，诸如替公民投票或不过问公民在当时的个人意愿把他们划分为君主制的支持者并按人头计票，这不行，无论是出于减少投票开支或压低计票成本都不行，因为个人宣誓效忠女王或国王加入国家是一回事，而作为公民投票保留或废除君主制又是另一回事，政府在这方面不得僭越，何况大部分加拿大的新移民其实是并不在乎国王或女王的存在而成为加拿大公民的，大部分是因为喜爱加拿大的风气而成为加拿大国民的，并不是因为一定要忠于女王或国王。

士杰兄似乎忘记了法律的真正目的之一，那就是实现社会上每个人都有平等的正利，也就是所谓的实现人人在法律面前是平等的，任何人都不比别人多一项正利或少一项正利，当然由于自然身份的关系，男女先天拥有的正利会有差别，但刨去这个缘故，法律的目的之一就是维持它所统治下的社会，人人都会拥有相同的正利，因而即便移民们效忠的对象已经不在了，但国会也应当给予移民们与非移民人士一样的正利，即投票决定是否保留君主制的正利，而不是一部分人拥有一部分人没有，因为无论是移民还是非移民，他们都是组成这个国家所统治的社会的一份子。

同时，今天中国的主流反对派，也就是民运，以自己长期占据反对派资源和话事权作为交易资本，帮助中共打压其他新的有不同运动策略的反对者，这使得中国大量的作为后起之秀的反对者无法获得正常的资源，也无法得到力量的联合，民运在这方面完全就是和方舟子那样的中共的御用反对派，这些害群之马占着茅坑不拉屎，跟中共一样，对中国社会的进步发展具有摧毁性的毒害作用。

而且今天的中国说到底并不是一个现代国家，它只是中共建立的一个行政区域，可以随时进行改动和增减，只要这些变动会有利于他们中共的统治，他们就会去做这件事，而不必过问被统治者的意见，今天的所谓中国人每时每刻都为中共建立的行政区域的土地多寡资产多少而打破其他人的头，谩骂其他人买卖所谓的国家资产，这实际上是件很愚蠢的事，因为统治者都不在乎的事，作为被统治者的人们却要因此争论并相互攻击，这是多么地...愚蠢，我真为那些和我同种族的兄弟姐妹们感到不值。

分析统治者让自己管理的社会出现倒退的动机或心理并不能帮助被统治者结束统治者的统治，因为人们可以从任何角度上解释清楚这件事，只要他们有足够的想象力，方脸的假说可以达到自证其说，但对于让社会发展重新回到大家想要的方向上，这些假说没有任何用处，想要让社会继续前进，人们需要的是联合和战略性的计划，没有这两点即是是谈得再好，再怎么正确，都没有任何用处，让专制或极权统治结束需要一系列的社会运动作为推手，而不是关注统治者怎么想，在人民的力量不足以撼动统治者的统治时，关注统治者怎么想，只会给自己增加心理负担，只有当人民的力量增加到快要超过统治者时，这才需要了解统治者怎么想，但不是关注或极力揣测某个位高权重者的心理，而是了解统治者的战略目的以及他们的战略意图，了解他们之所以作出这些计划背后的担忧，了解完这些，反对派要做的，就是捅破这层窗户纸，让社会公众尽可能地聚焦这些问题，引发人们大量的辩论，例如，我们拿中国政府一直不敢谈的宪政来说话，为什么他们不敢谈这个？因为他们知道自己的统治是非法的，那么反对派就得在宪政上研究透彻些，至少宪法学的知识要比中共更加充分且充足，因为知识是缔造力量的源泉，据我了解中国的宪法是个伪宪，因为它一不限制政府的权力，二不是经过全民授权同意而存在的法律文件，因而它是伪宪，如果反对派中有人对此有了解，那么应当让这些问题以运动作为推手，放置在公共平台上，令所有人都可以聚焦关注到这些，只要大众可以随时随地地看到这些，那么引发辩论或反思都将会是迟早的事，而反对者所需要准备的就是做长期斗争的打算，美国黑人花了100多年的时间才取得民权，中共花了20几年的时间才夺取政权，我们的反对派们要拿到自己应有的正义与自由，就需要舍得下功夫学习和培养自己的耐心，不然像现在的民运那样，什么都不懂，只会喊口号，那拿回自己想要的东西，基本不可能。