今天先发点看完的感言，之后慢慢把内容补上。欢迎把任何部分转载到任何地方并注明出处。俺觉得比起管理员发的简单粗暴诱导人点击的方法，创造内容并且附上出处效果会好多了。
最近看了一些病毒学的文章。和其他复杂的生命相比，病毒算是非常简单的了。但即使是这样，作为已经与宿主一同进化了几十亿年的病毒，有些与宿主博弈的机制也是让人叹为观止。
就拿这次的新冠和17年前的非典相比。毫无疑问，在各方面（存在时间，感染人数，死亡人数，对社会的影响力）来看，新冠病毒都比非典病毒更加成功。但单纯从病毒杀伤力来看，新冠病毒其实并不如非典病毒对人体的毒性大。事实上，毒性很大的病毒，也就是说发病快且致死率高的病毒一般很快就因为宿主的全部死亡而消失了。这样的例子除了非典与新冠的区别外，还有禽流感，埃博拉等。玩过瘟疫公司的玩家想必对这点体会深刻。
一个比较成功的病毒，一般都可以与宿主共生，症状较轻，并且在存续时间内不断传播。比如艾滋病，人类疱疹病毒（这玩意据说90%的人都感染过）。而要达成这一点，病毒发展了各种逃逸人体的免疫系统的机制。就如艾滋病将自己基因整合在宿主dna中，待时机合适才进展。新冠病毒等冠状病毒比较突出的是它们有一套复杂的对免疫系统的抑制的机制，这也是推测的大量无症状感染者出现的原因之一。
另一个比较知名的病毒与宿主博弈且一同进化的话题是高等生物体内有大量来自于逆转录病毒的基因片段。这也是个比较有意思的话题，和之前炒得火热得ADE效应也有一些关系（至今没有非典疫苗的部分原因也是在试验中发现了这个问题），等有空也写一篇这方面相关的。不过楼主毕竟不是病毒学专业出身的写这些内容难免吃力和出错，但愿能有专业人士来帮忙。
这篇文章发布于1月25日，恰好是大流行开始前夕，所以并没有这次新冠的内容，也不知道是算是幸运还是不幸。
以下开始正文
Coronavirus infections and immune responses
Li, G, Fan, Y, Lai, Y, et al. J Med Virol. 2020; 92: 424– 432. https://doi.org/10.1002/jmv.25685