虽然说坑王以挖坑为本，通论的坑一直放着不填也不行。今天填第五个坑。
今天上习近平新时代中国特色社会主义理论课的时候想了一下，凯恩斯认为短期范围内，消费倾向是难以改变的。因此为了度过短期经济萧条，唯有通过政府刺激投资——直接投资引发乘数效应，或者降低利率刺激投资——增加有效需求，进而让企业恢复生产。
但是他对消费需求的处理显得非常草率——按照他的理论，消费需求就是收入*消费倾向，而消费倾向决定于心理因素，也就是说，消费需求是收入和心理因素共同决定的。
然而，正如张维迎教授所说，市场中企业家的任务就是创造需求。比如iphone出现之前没有对智能手机的需求，Internet出现之前大家的需求也仅仅是个人电脑而已。也就是说，需求是持续不断随着技术进步和环境变化而改变的。
凯恩斯的理论错误忽视了太多在短期中也是十分重要的因素——须知一项新的技术从可以商业化到普及历来只需要不太长的时间，而市场中殚精竭虑地企业家无时不刻思考的就是如何改进自己的产品、企业组织模式和销售方式，以使之成本更低和对消费者产生更大的效用，这在短期中都被凯恩斯忽视了。
比如短期经济波动，凯恩斯认为是收入上升，储蓄增加，但消费并不同步增加，而生产最终是为了消费服务，所以总需求增加的不如投资多，因此，有效需求地不足导致了经济危机。但哈耶克认为，市场中承担决策任务的是企业家，而经济危机就是企业家集体决策失误。为什么会有集体决策失误呢？因为政府通过低利率或者扩张性的财政政策，给企业家传递了可以扩大投资的错误信号，企业家于是增加投资，但实际上这个需求是虚假的，因此导致经济危机。照此看来，凯恩斯认为解决经济危机的手段，恰恰是哈耶克认为导致经济危机的原因。
系统的企业家理论这里恐怕不太适合讲，下面接着第五篇。
————————