如果把所有政治犯都发配海南岛，搞民主社会农家乐？社会制度实践村？

说实话，香港在我眼里，可能从某个角度，就是这样的一个角色。

为什么大疆，还有几个ai公司只能开在香港，研发都集中在香港，而不是内地？当然不太准确，dji目前研发都在大陆，但它一开始确实是个纯粹的香港公司。 我有的时候会和共产党产生类似的疑惑： 1，谁来定义民主？苏联俄罗斯最开始的工人苏维埃，南斯拉夫的工厂模式。广义的大民主没走多久就基本都gg，都回归极权了。 2，民主由于形式不同，是否一定存在一个更高级的民主？还是说，民主一定是更高级的。 3，少数服从多数是不是一定是对的？我们口口声声说民主万岁，但自己开企业去管理几百几千人的时候，不会听所有人的意见，甚至连董事会都不一定有实际作用。 问题回来了，如果大家都是完全私有制下的资本或权力汇合，企业是每个人出100块建立的，那大家的问题可能还好说。中国不是老百姓一人一份的地方，中国还不是完全私有制，所以你谈民主制度构造，恐怕第一步还是得有完全私有制。

继续3 我国其实是多数服从少数 少数内部有民主，假如70%的央企都是被红贵，权力寡头，旧贵族，各种家族背后把持着。那等于我们是给他们打工。变成了一种纯粹的私人企业模式。你不服，因为你压根就没有这个国家的股份。而剩下的一半基本是私有制的。

所以我会觉得这里早就变成资本主义国家了。只是普通老百姓察觉不到罢了。 西方有人说“免于自由的自由”，这个概念真的很好。那么，中国人是如何掉进免于自由的自由----------陷阱的呢？

独裁者的辩护： 任何制度都有优劣，瑕疵。没人能证明极权社会一定就是行不通的，极权社会之下老百姓一定过的不幸福（这是主观的）

独裁者如何做事？ 我只要欺骗老百姓让他们觉得自己过的很幸福，就行了。土地都在“无形的国家，无形的人民共和”的名义下挂的，但只有极少数人能操纵它。

4，为什么中国的五毛一点工作积极性都没有，毫无创造力，缺乏反击能力 而美国台湾的大外宣，媒体机器这么给力？搞了各种论坛，把年轻人的积极性调动的如此高效？

我不相信是仇恨驱动他们做事，他们背后的驱动力不在于此，仇恨根本不能让人做好任何一件事。

那么，我只能猜测，美国（而不是德国，俄罗斯）制度的优势，也就是民主自由有一个很好的激励和反馈机制

打个比方，我是共军宣传部，我需要招聘一千个水军给我拿下各大平台的热搜。

为什么他们搞不好这个事情？

因为明眼人一看就知道是假的。而敌视反对中国的那些热搜，看起来好像反而像是真的 。是活人真事。

言论自由可以拿来赚钱，而共产党无法理解这个游戏规则。

5，言论自由和一个人口袋的钱到底是不是一回事？言论自由，就是和别人说什么，写什么，说服他人的媒介。

负面文本，可以让读者心灵受到污染。真实文本，让人感觉乏味枯燥。利益相关的冲突，那就是武器。

让我们把说话，写字，演讲转换成一种技能，那么言论自由本质就是生产工具。

这一点，共产党无法理解。

反了吧。

放大眼界，整个960万平方公里的国土才是个大型的农家乐， 外面的人也可以做到，“游客们像看猴子一样” - 套用原话。

在这个农家乐可以做大型的社会主义试验嘛，集体农庄，人民公社，大跃进都可以搞上，就算饿死成百上千万人，也不要对自己产生怀疑，那只不过是社会主义初级阶段的艰辛探索嘛。