努力寻求和平推进中国政治转型之路
原推：https://twitter.com/realcaixia/status/1298233856970108934
【努力寻求和平推进中国政治转型之路】
各位推友好，希望在这个平台上与大家共同讨论一些问题。我10多年来所有的思考与努力，都只是一个问题：寻找中国政治和平转型之路。下面贴出的两段文字，算是我的“开场白”吧。
作为从1986起开始对中共党进行研究与教学的大陆学人，我这10 多年来思考的中心与重心，围绕着一个问题 : “中国如何能和平推进政治转型，将极权政治转变为民主政治 ? "我将逐步推出我对这个问题思考的心得，与推友们分享，共同探讨中国的政治转型，为推进中国大陆政治走向现代宪政民主，为在中国大陆实现普世价值 而尽到我们作为中华民族子孙的一点绵薄心力。
这些年来的学习思考与对中国转型实际路径的调查摸索，使我感觉“改革"二字本来挺好的词，但现在这个词已经被糟踢了。由此，中国政治转型不能再沿用中共所吹的“改革"这词。但我个人又希望尽一切可能避免再度出现“以革命的名义"而发生大规模的流血杀戳一一这种大规模的流血杀戳是中华民族的灾难，就此，能否用“变革"一词，寻找中国走向完政民主，最终实现完政民主的和平推进中国政治转型之路?
我将陆续推出我的思考心得，与推友们共同讨论。我的第一篇短文的标题是 : "党主立宪"此路不通。
"党主立宪"此路不通
原推：https://twitter.com/realcaixia/status/1298572350401675265
【“党主立宪”此路不通】这篇文字是我2008年15天的西班牙学习访问收获之一。西班牙政治转型中，胡安.卡洛斯国王15分钟一席话就化解了当时的军人政变危机。国王为什么能做到？由此延伸思考，政治转型中为什么“君主立宪”可行而“党主立宪”行不通？下面的文字是我那时获得的初浅认识。
2008年，我去西班牙学习考察半月，从西班牙政治转型中获得一些新的认识和思考。这涉及到是否有可能仿效“君主立宪"， 在中国大陆通过"党主立宪"来实现中国民主政治转型 ? 我的看法是党主立宪此路不通。
2013年左右，xxx与我就"党主立宪"问题发生过争论，后来我们私下交换了意见，他的意见我至今不能认同，我的意见我估计他也不会认同。
诚然，我们都希望中国彻底改变“一党专政"的国家政治体制，实现宪政民主。关键是怎么走才不是仅仅个人良好的主观愿望，而是顺应历史的大势，所以xxx说党组立宪，我不同意这个观点。
党组立宪有两个最根本的问题解决不了 :
第一，政党是世俗社会的一个部分，政党只是社会一部分人群代表，它不可能成为超越不同社会人群的全民族的代表。
这就和日本天皇、英国女王、西班牙国王胡安卡洛斯他们不一样。因为他们经过几百年乃至上千年历史与文化的积淀，全社会已经认同了这个家族是这个民族的人格代表，因此在这些国家中，国王与宗教一样，已经成为一种超越世俗政治的结构性力量。
这种超越世俗社会政治纷争、而又在民族文化心理上被社会各个阶层与群体认同，并有相当信服力的结构性力量，能够在一个国家的政治转型中发挥砂聚社会各方、协调政治纷争，促成沟通妥协的作用。
这种超越世俗社会政治纷争的人格代表，也成为承载民族文化、凝聚民族情感的人格代表，全社会都能认同和接受。而中国共产党远不是中国社会中超越现实政治的一个力量，因此它不具备君主立宪中超越世俗性、能被中华民族全民族所认同接受的权威性力量。
第二点，在现代政治意义上，讨论中国政治转型问题，必须明确的前提是，国家权力是谁的 ? 是人民的。国家中的重大问题需要社会各个阶层，各个部分来共同的商量。
因此在政治转型的立宪过程当中，任何一个政党都没有天然的居高临下的特殊地位，中共党更不可能想当然地以为自己占据主导地位，将中共党的意志强加给中国社会各阶层民众，而只能通过体制内外的平等沟通合作和交流，来促成政治转型 。
就中国社会而言，若希望能和平推进中国政治转型，尽可能避免大规模流血杀戮的话，只能是通过各种政治力量之间的平等真诚的沟通、合作和交流来促成。
这种平等沟通合作交流，需要有一个政治平台。这个平台只能是“宪法”，需要有一部被各种政治力量都能认可接受的，具有至高权威的“宪法"。各种政治力量都要能承诺并切实做到在宪法平台上、在宪法框架内，进行谈判博弈、协商妥协。
因而，实际推进中国政治转型 ，需要“立宪”“改宪”，要有一部至上权威的宪法。但是这种"立宪”“改宪"不可以操控在任何一个党派、任何一个社会力量的手里，只能是通过全民讨论、全民公决，来认可宪法，确立宪法的至高无上的权威。
就此，中共2018年的“修宪法"绝不合法，相反，这种“修宪"本身是对现代政治意义上的宪法精神的肆意歪曲。2018年的中共修宪，本身就是一场以一人之私，借一党之名，行绑架全民族之实的“闹剧”、“丑剧"。2018年中共的修宪，已经表明“党主立宪"何其荒谬。