如果共党下台，中国迎来的不可能是民主政治，而是分裂为数个甚至十数个小国。放眼全球，不希望中国消失的国家大概仅有朝鲜和巴基斯坦了。美、日、韩、台、俄、蒙古、印度、甚至港澳，还有东南亚诸国。都是积极促进中国分裂的力量。 而反观中国内部，虽然是以汉族为主体的单一民族国家，可实际上民族凝聚力和民族认同感近百年来都是不断下降。最近几十年的教育更是一切以共产党为核心。汉族人并没有什么民族认同感。东西南北之间也没有什么凝聚力。而且地区经济发展失衡，甚至一些省份内部都能出现南北、东西、之间的矛盾。 所以可见，如果中国政权发生改变，面临的必然是四分五裂。
-
neon 也可以
-
zxczxczxc 消灭人类暴政！世界属于三体！ 似乎有道理，但没有说服力。 比如我可以说“中国千年来基本都是大一统的状态，期间虽有分裂，但不能持久，最终还是会形成统一局面，所以，共党倒台后，不管是否真的会分裂，最后还是会统一的” 我这段是不是也“有点道理”？ 但我知道：“有点道理”并没有说服力，我不相信世界运转的法则会这么简单。
-
zxczxczxc 消灭人类暴政！世界属于三体！ 就算事实证明我上面说的“最后统一”是对的，我也不认为是因为“那种总是统一的规律在起主要作用”
-
zxczxczxc 消灭人类暴政！世界属于三体！ 朋友啊，说话谨慎些，不要张口就来。 上来就“99%的可能xxx”？ 怎么这么像徽商发的贴？
-
zxczxczxc 消灭人类暴政！世界属于三体！ “震惊！99%的人都不知道正确洗脸的方法” “震惊，99%的人都不知道做这件事的危害”
哈哈哈哈哈
-
-
qscefvthnujmol I am superman @zxczxczxc 就服你
-
CandidExperience 所以，开化的地方会变成台湾，不开化的地方会变成朝鲜？
-
Brook1974 分裂很好，过不到一起去，非要捆在一起有意思吗？夫妻可以离婚，大家庭可以分家。偏偏国家不能分裂？有这样混蛋的逻辑吗？历史告诉我们，天下大势，合久必分，分久必合，这才是符合唯物辩证法的，一统江山万年青，从古至今，有吗？？？
-
changhang 分裂了，出个省还要关税，想想就没这事，也没这条件。也就有几个地区有独立的条件。
-
ampm 換個角度看，兲朝分裂了，共黨才會倒台。
-
Alice 是过的好重要，还是大一统重要？ 只要日子过的好，分裂对于普通人来说不重要。
-
derry 如果分裂能给分裂出来的国家换来民主的政权，市场化的经济，言论的自由。我一百个赞成。
-
Brook1974 从人权高于主权的角度来看，分裂不分离关老百姓个鸟事？自古以来，统治者为巩固自己的疆域，让老百姓心甘情愿的为其卖命，充当炮灰，就把爱国主义民族主义的帽子牢牢的扣在老百姓的头上。不能自己做主的江山，爱国爱的又是谁的国，可见统治者的一派胡言。
-
bs93 分裂可能就变成中盟了，现在的西气东输会变成东部拿钱从西部买资源，南水北调变成北方拿钱从南方买水。行政力量变成市场力量，GDP有概率拉上去，但生活水准不变。现在没人做皇帝梦了，看好分裂后不会成乱世。
-
xxzxplus 正常啦， 不如说56个小数民族， 就算是汉族都只是笼统的统称而已， 东北人有东北人的文化， 上海人有上海人自己的文化， 就算是广东，也有分客家人， 潮汕人， 湛江雷州人。 基本上按方言划分何止56个小数民族。至少上百个民族呢， 大家的语言文化不一样， 观点也不相同， 其实本来就根本很难融洽， 如果分裂太过激进， 拿我觉得最好就是联邦制， PERFECT
-
Caracalla 分裂好啊，大一统才是坏事
-
bonnon 分裂统一不是重点，重点在于民众是否能过的有尊严、富有
-
tongtingwah 米国市民、中国共産党を支持するすべての人に対して、通信を拒否。米国は中国を攻撃し、中華圏を解放しました。 分裂也正常，都什么年代了，现在我觉得国家虚无主义很好，我们只是选择一个事宜生活的地方，仅此而已。这个国家如何分裂都唔关我事，只要民生政策好就可以。
-
ok2049 会是一个由公平而严厉的法律统一的国家，类似美国。
-
viewer 重建共和的時代 該分裂的時候，就要堅決分裂。
-
tukryhgftyui 外宣狗想转移焦点已经行不通了.现在简体中文小网站没几个中了大一统病毒的人了吧
-
ROUO 分裂确实是好事，但这个分析过程有点缺乏说服力。
-
fan9102 宋朝400年，明朝200年，清朝300年，美国已经200年 别想了，理性点，还早呢
-
bph 分裂才是好事，省的大量经费去维持少数民族地区的稳定。
-
zynga 分裂对一般人来说有什么坏处？除非你有皇位要继承。
-
falkz98ln 清王朝完蛋时候中国不就崩散了么。