去看看大清，一开始反清复明也是儒家知识分子不愿剃头而发动的，但后来不少黑社会抢钱抢女人也要打上这个旗号，再去看共运，一开始陈独秀李大钊，而后来毛就把农民拉拢了，再后来又拉拢了一堆诸如钱学森之类的科学家，而民运呢，我之前上品葱，这些人只会嫌弃五毛都文化水平低，比起文科生，理工科生多为中共辩护，从来不想去拉拢这些文科生以外的人。所以我认为现在公知销声匿迹，墙内知乎总结的封杀只占10%，品葱所谓的支性只占20％，70%都是自己的问题，公知要想咸鱼翻身就要首先改掉我上一篇文章中提到的坏习惯，其次要把自己的思想传播到其他圈子里，这样才能战胜所谓的封杀。
-
原罪 讨论这个问题没有意义，因为别看所谓的公知，大家都是为了混口饭吃
-
原罪 而且我告诉你一个数列，品葱和国内微博的公知反对民族主义，却不知道民族主义才是基础
-
原罪 其实说多了都是不团结，当然更多的是人人都会小聪明
-
wyf1230180 90后男工人，反贼版理中客 举个例子，据我所知，像江西农民当年还造反，导致中共废了农业税，而所谓五毛也不是100%挺共，像微博天波杨六郎还转过一条反计划生育的贴子，而在那些典型公知的眼里，农民文化水平低，是自干五主力，像五毛应该像纳粹一样消灭，而不是拉拢分化他们，所以说现在公知的囧境主要还是自己造成的。
-
外逃贪官CA
邹韬奋 虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) "In South Vietnam, for instance, after the Diem regime was overthrown by the urban opposition of students, monks, and military officers, elements of these groups opposed each of the succeeding regimes. Deprived of support from the countryside by the Viet Cong, the successor regimes could find few stable sources of support in the quagmire of urban politics."
Samuel Huntington, "Political Order in Changing Societies", pp 292.
在都市政治的泥潭里面，永远都是霍布斯所谓的"war of all against all", 没有拉到农民动员的情况下，政治衰朽成为定局。这正是亨廷顿的政治秩序论的一个应用。