重大发现,真正分裂liberals,本土右派,高华,保守ism,lgbt,田园女x,心焦者等广义'右狗"的出发点是,是否认定某大国人不值得拯救。如不认同拯救的意义,则降级成精致社达。而机会主义者会认为being 右狗只是为了更好的收割大陆韭菜。(隐含问题,liberal是否还具备利他主义精神?)
收割大陆韭菜并不容易。了解真正的真相更不容易。作为右派是否还配用“矛盾”二字?结构一个社会有无数种方式,但解决一个社会问题只有很少的选择。假如已经否定了拯救的价值,那解决就变得不可能。 更深一层,我的立场是否会根据形势or环境自动切换?人言鬼话。这取决于周围的社达数量,比如给你一组选项(对于lgbt,田园女x,支持or不支持or无感)
而在另一边,传教的对象和意义何在?在何处?我会说成年人就放弃吧,他们思维已经固化,擦除难度太大。即便有必要拯救,那也仅限于年轻人,小孩。所以,我基本上否定了互动的意义。没必要。 做一个异议者大致和being lgbt差不多,但数量是少中少的。因为很多人脑子里有多套固件,也就是立场自动切换模式。(update:这就是我立场流动的定义来源 参考中国人量子态忠诚=忠诚是不可靠的)
大致会把自己归入A赫胥黎的观点之下。去中心化的liberal。