武汉肺炎疫情在全球什么时候结束？

为什么确信 1 年之后就会有疫苗？

@kyq #1 疫苗本身并不难制作，但是需要时间做临床实验。

乐观估计5-10年吧，悲观估计不会结束，这次可能是人类史上最大的危机，到时候各种人道灾难都会爆发，我们现在只是处在序章而已，连第一章都没开始。

@Keii #3 为什么会这么想？

如果真成季节性的，那国内大几率会采用英国的处理方法了。不过按照h1n1的速度冬天的时候应该有疫苗了

@碧游宫 #5

能站在你的对立面，我感觉很荣幸

什么武汉肺炎，是支那肺炎

武汉以外的支那人到现在还想和武汉撇清关系

@说我想说的 #4

这种RNA病毒的高速变异特性，足矣让群体免疫理论破产，你见过流感病毒可以群体免疫吗？肯定没有，流感也是RNA，一直在变异，流感的疫苗也是赌博，赌对，今年不发病，赌不对，就会发病。

然后超长潜伏期，潜伏期可传染的特性，让这种病毒不能及时检测，SARS虽然强力，但潜伏期很短，而且潜伏期不会传染，至少可以检测出来。

再者无症状感染者，这让完全筛查变成泡影，没有症状又怎么会去接受检测呢？并且无症状一样有传染能力，这太可怕了。

最后后遗症，全世界几乎没有哪个政府在谈肺纤维化的后遗症，肺纤维化是什么概念？不可逆的终身损伤，一个年轻人如果肺纤维化，后半生也就完了。

这种病毒几乎无法找到疫苗，除非人类科技提升一个等级。

总统特朗普说8月左右结束。President Donald Trump said the growing coronavirus crisis could last as long as August, according to the White House Coronavirus Task Force.

Trump issued new guidelines during a press briefing on Monday, calling for Americans to avoid discretionary travel and gatherings of more than 10 people, as well as public spaces — including bars, restaurants, food courts and gyms — in order to curb the spread of the virus.

“They think August, it could be July,” he said. “Could be longer than that. But I’ve asked that question many, many times.”

武汉肺炎，外国病毒，中国病毒，看场合用，总统特朗普说他对中国说美国军人传播病毒到中国很生气，他会坚持按照病毒的来源去称呼2019冠状病毒。WHO员工感染了，日内瓦也沦陷，全球都不乐观，WHO已经“不适合它的名字和作用“，WHO的命名规则也仅仅是一个机构的考虑，鉴于它不配再做为世界组织。

@碧游宫 #5 你在干扰论坛质量，自由论坛，有了你的存在彷佛是红色的海洋。红色如果是正确的，就不该怕人民去验证。正确看问题，而不是帮ccp洗白。如果中国觉得一切指责都是污蔑，大可开放网络让人民去和外国网友对话。不敢，因为一开放，真相会普及，他们编出来的、基于信息不对称的理由变得可笑。

自由社区变成红色，因为你这样的人，不接受指责红色的内容，持续努力试图让这里深红。很可惜，不能实现。自由的社区终究是自由的，某方面想主导bbs基调，过于可笑，你好像也违规了在站长的限制名单上。

正确看问题，这个名字怎么用都无所谓，香港脚、日本脑炎、中东呼吸综合征叫了这么多年。这个东西侮辱中国，为什么别的称呼就不侮辱其他国家呢。更何况这个称呼并不辱华，病毒已发现大家都这样叫，记住发源地而已。中国可以让who不称呼它wuhanvirus，但别人怎么叫还是别人自己的事，没什么。

@tongtingwah #12 特朗普似乎没有提明年秋冬病毒重新传播的可能性。

@tongtingwah #12 WHO 的命名规则是 2015 年提出的，我想跟中国关系不大。

WHO best practices for naming of new human infectious diseases

我们武汉人，什么时候得罪楼主了？ 你要么样？苕头日脑的

@碧游宫 #17 who为全球疫情没做出什么贡献，一直都是边缘化，只是为中国疫情做贡献了。因此，who不足以成为世界组织，这很正常。请你解释全球疫情爆发who为什么不如中国疫情爆发一样积极。请举出例子来。确定who是为全球服务的？你不要片面截取，维护中国的组织不是不可以，做得明显也无所谓，只要还配得上是世界组织就可以。亲华的同时也要顾及世界，至少世界是比中国重要的。你的感觉有问题，我没有说国际组织亲华有问题，但你是国际组织，必须为世界问题负责，不然就没用。

@碧游宫 #16 用“反贼”就是一个错误的表述，这里不是中国政府的bbs，你的观点也不是正确的，至少你的回复和发文是不具有研究价值的，如果你可以正视这里的言论，你就会觉得你的红色有些可笑了。你的立场和回复全部是基于ccp的，而不是基于正确与否，没有意义。我承认我反华和反ccp，我有我的理由，我有我的出发点，我不会发文去给任何人唱赞歌，我会驳斥一些不认同的回复和文章，但是有理有据，并且都是基于原则而不是政治规则。如果让你郁闷，我感到荣幸，因为你无话可说。但是我并未违规，也没有破口大骂，如果要洗白，至少要有足够的理由面对抨击，显然你没有。如果我愿意，我可以随时丢出一堆长篇巨论回击破绽百出的亲华言论，如果是让我找不到切入点，那就说明你魔高一丈我认输。自由的社区，你会因为被人回击哑口无言而退出，那么你就不算高质量用户。

@碧游宫 #21 1.没有定性。这里确实不是ccp的网站，是自由bbs，所以习惯在中国政治正确要注意，你的正确不是正确，仍然是一个未定的言论。我说你不是正确的是你的话在中国是正确的，但到了自由的地方，就不是一定正确，仅此而已。我很忙，打字太多累。

2.反共反华人士，你一定要分什么。那好，我跟你说，我支持民众自由决定未来，自行举行公投决定是否留在这个国家，加州、德州、加泰罗尼亚以及世界所有想独立的只要取得多数我就支持。台湾问题，我支持一个中国，两个合法政府，两个领土互相独立割裂。港独如果全港多数也支持，西藏、新疆、内蒙古也是如此。全民决定未来。你们非要划标签，我就反华反ccp，只能属于中华人民共和国反对者，其他的我都是根据自己的价值观世界观决定。

3.我说的很清楚，美加澳洲对原住民的早期政策很不好，美加澳洲也已经进行了和原住民的和解，你觉得美加澳没道歉，还是美加澳仍然歧视原住民？不要在这里绕来绕去，我没有开帖子为美加澳唱赞歌，我只是回击你的评论而已，你要集中在回击我的理由对不对，充不充分，不要给我找出题外话，美加澳对原住民政策跟我说的疫情有关吗？跟中国唱赞歌有关吗？你绕开话题很没意思。不要在别人的回复里找话题，你要考虑回复对不对，有没有错误，而不是继续提问。

@碧游宫 #25 你搞错了一点，民主和自由源于西方，在西方的现状不是很好，我并没有夸耀西方。我字里行间都是引用概念，我只是用民主和自由去攻击中国，不代表我认可西方现在一些做法。那是，民主和自由在西方面临问题，不代表我不可以用这个概念攻击中国。你想说东风破我不东风还破（有人很糟糕我就可以更糟糕）？

攻击中国政府不代表支持外国政府ok？我什么国家政府都会攻击，我自己国家政府星国坚持亚洲价值观我也在批。随意我批评中国差劲你不要跟我讲外国更差。美洲原住民现状想比过去好一些，达不到我满意的地步。但是，这是我跟你讲89之类的时候你提到的。你为什么会提到？你认为我用自由人权攻击中国，是建立在支持外国的立场上。事实上我不满意我谁都批评。所以，你不要以为可以通过否定一个我支持的东西来反击我的说法，我攻击中国不是建立在美国很好之上，只是建立在自由民主很好之上。没有实现的国家都要被批评。

另外，我就是支持自决未来，公投独立。不要随便说话，还一个村独立。你试一试。克里米亚公投加入俄罗斯，俄罗斯是我的敌国，但是我也要，走了公投的形式，就承认。加泰罗尼亚被西班牙暴力镇压了，你说的小小村子会想独立？以什么理由？得克萨斯、加州是后来加入美国的，要独立公投也ok。非法？当局想说非法就非法喽，自决未来，民族自决无罪。你的村子历史上不是这个国家的，还是你这个民族文化跟中国不一样？加泰历史上不是西班牙的，文化也和西班牙不一样，被并入进来也没有办法文化融合，请问你的村子有这些。说话要严谨，举例子也要举一个合适的，公投觉得未来跟你一个村子有关吗？自己的民族、文化、地方独立历史你们有吗？或者你们能够实现实质独立的现状吗？科索沃独立了，你们一个村子如何可以做到请自己去做，这个笑话例子不好笑。

@碧游宫 #17 反华反共怎么反，至少我是科学理性的。如果你没有回击你答不上来，是我的责任吗？我是坚定西方价值观，奉行民主、自由，个人主义和自由主义、国家虚无主义、历史虚无主义，中间偏右，部分认同极右翼，坚决反华反共，但我都是有理有据，找值得反的点来反，不能反的我也不去评论。

@碧游宫 #16 这些跟中华民主党的那一堆总部一样，别看嘴里反对这个那个，其实含支度高的很呢。 本来有个共识聚在一起的，偏偏要无限细分。

@碧游宫 #28 民主和自由发源于西方，在西方面临不少问题而已，这就叫没有落实？社会主义和共产主义发源于西方，并且已经被西方抛弃，俄罗斯回到资本主义世界，你们不要在错误的道路上走的更远。我承认西方的民主和自由面对问题，你就接着说民主和自由没有落地可能性。那我用你的方式直接来回击你，你说过中国现在虽然有问题但相信会是好的，那么我接着说一点前途都没有，中国只是在错误的路上走的更远。这就是你的逻辑，西方民主和自由一直落实到现在，出现一些问题，你就可以说不具有落实可能。中国出现的问题更多，甚至理论发源的地方都已经不承认那些了，我才说你们是坚持走错误道路的一方。

真觉得用武汉肺炎，你支，桂枝的种族歧视人群不要发表这种低级言论了。 在外你被歧视是因为你是黄种人，亚裔而不是中国人。当然你多半是台湾人，还在舔做鸵鸟的日本人的屁股。 你一提观点就被大多数人反对麻烦从自身找问题。 至于新冠肺炎，就大多数国家的抗疫水平来说，很可能要和人类长期共存了。大概传播5-6代，死几百万人才能结束。 当然这也是最打你这种精神自我阉割者，天生觉得不如人的斯德哥尔摩患者的情况。

@fancyclaw #31 你的言论很可笑，一我不是台湾人，来自星国。二，你支、桂枝这些不知道你怎么讲出来的，我没提过。武汉肺炎和歧视也无关，马来西亚中国报一直用武汉肺炎，也没什么问题。至于歧视就是你们敏感，世卫没有命名的时候大家也都这样用，后来沿用下来了，这个名字又不是反华人士创造的。三，我从未提及日本，你大概是攻击人上瘾了乱安给我。四，你不是华人又怎么知道华人是如何被歧视的。一个中国人给华人讲不是因为被当成中国人而被歧视，这显得可笑。要么是因为亚裔被歧视，要么是因为中国面孔。有人在以色列被打，就是被当成中国人。五，我一提观点就被反对我没看到，你总结的？我一直在亲ccp的言论里批判攻击，什么时候有人来攻击我的言论了？另外，如果是三两个或者更多ccp家的五毛及亲共人士看不惯我的回复无所谓，言论上他们占不到上风，就只会转移话题，在回复中提问。六，你的言论更是不入流，直接开始进行人身攻击和乱打标签，除了反华反ccp，日本台湾之类的事我也不关心。另外，讲粗口，人身攻击，胡言乱语，乱打标签的是你。

一个新注册的号，进来就是一通攻击，站立在亲共人士一方，说话没条理没根据，你觉得你很厉害？不好意思，厉害的人不需要使用粗鄙的语言也能攻击人，也不会讲没有根据的话。只会盲目宣泄自己感受，并且伪装为正义道德的一方，过于滑稽了。

@tongtingwah #33 我看了一下，人家还真不是你口中的什么“亲共人士”。

人们对很多问题的立场表面上看是两分的，但其背后的深层逻辑则多种多样。根据表面立场的不同把他人打压为异己，不可取。

当然了，如果是因为自己身为李家坡人而视有良知的中国人为异己，那请自便，我也管不着。如果此假设成立，我只能祝李家王朝千秋万代。

@shironekohanabi #34 不管怎样，我始终克制，没有用骂人的字眼。但他一来就用粗鄙的字眼如舔日本屁股等字眼，素质不怎么样。另外，华人在外被歧视或多或少与中国激怒别国有关也是不可否认的，不要说的好像没中国半点关系。另外，一个新来的号看到几句辩论便来断言我言论被大多数人反对，此人逻辑可有严谨之处？我抨击者都是过于亲华亲ccp的，我可不像那些别有用心的人，整天洗版为ccp开脱。有良知的中国人绝对不是一个只会讲中国好故事的，但我只看到那些人讲好故事了，阴暗的绝口不提，并且对其他用户进行攻击，言语粗鄙。中国好故事在中国内网随便讲，也不会有人指责。

人是有多样，但仅讲ccp好话的就是异己。就像是在大自然中有一群家养动物一样。自由bbs的确自由，但若为撑ccp者所占，那便是不自由，明知他们反自由。 为ccp的任何辩解在我看来都是不可取的。当然，ccp若确有可赞之处，我会沉默。

莫以为我为星国人便会撑李家，星马一个李光耀一个敦马哈迪推出的亚洲价值观便不受我喜欢，新加坡不如对岸印度尼西亚民主。我期盼李家倒下，换执政党，右翼上台。我不希望李家一直影响星洲，亚洲价值观无坚持必要，民主是结果，而不是方式，不可以当作国家发展可选的方式。

@tongtingwah #35

说实话，你说了这么多一点用也没有。对很多连64屠杀都可以支持的人，你和他/她讲民主自由公开透明， 你觉得有用吗？ 劝人从良太难了

@tongtingwah #32 首先病毒并无国界，这样讲是不是得说欧洲禽流感，美国疯牛病，美国猪流感？

我就是武汉的，我觉得受到了歧视有什么问题？别人被困在家，生活受到影响不同情也就算了，笑人落难，歧视受害者真看不出什么高素质。 生长在发达国家/地区对非发达地区理所当然的歧视，你又强在哪里？

况且我回的也不是你，不需要这样对号入座，只有部分深绿台湾人才爱用支那称呼大陆，比如题主。（可惜被殖民的时候连2等人都不是，还不是被人视为下等人。）

如果你的自由平等是骂人歧视的自由平等，那我是不是也有歧视骂人的自由平等？就您这2分法的世界观，和被你喷小粉红有何区别？

天天被媒体洗脑，觉得别人都是白痴，也不是社会主义社会特有的。

@fancyclaw #37 这个病在出来的时候海外华媒报道用武汉不明原因肺炎，法国国际广播电台、星洲日报及各种媒体都这样用。后来对病毒有了认识，就不能说不明原因了。然后沿用下来，起这个名字的动机是没有歧视的。当然，有些说的人是本身歧视的，这个概念的诞生与反华、落井下石无关。

现在确实不适宜讲，但讲的人没有歧视，便没有歧视。

自由平等是对彼此都信奉自由平等的人而言，假如你信奉的是限制自由平等，那么为什么还要期待自由平等发生在你身上。

我只是喜欢对等而已，就像是两个集合，小集合不可能对外人使用自己的小集合规则，然后自己就要用大集合的规则，对等下来，彼此开放的领域就只是小集合。要想有自由，需要先对别人开放自由。当然，我此番话只是要对ccp的支持者讲。

我不是二分，我也不双重标准。我只遵从对等。

另外，我没有第三人，也没有觉得其他用户白痴。被媒体洗脑？那可能这里很多偏红的会有，我不觉得我被洗脑，我并不把任何媒体当成支撑我理论法宝，我只是根据我的理论去看新闻，不合适的直接不看。我筛选新闻，而不是媒体筛选完了给我看我就信。

@tongtingwah #39 首先自由平等不是让你无政府主义。你对民主，自由的认知向着无政府主义，民粹主义偏移。

生在星国享受着良好教育和医疗，反而羡慕隔壁印尼民主，我觉得你有点单纯，同时个人知识储备是不足的。

一人一票的民主制度实际更容易变成富人的单向狂欢，每年费用高企的美国选举是对资源的浪费，只是表面的政治正确。 越是受到高等教育的人，越倾向于反对一人一票的表面政治正确，至于真相，说出来永远是伤人的，也就略过。 还有李家坡是民主社会，即便为此丧失了部分的个人权力和自由。作为新加坡人麻烦你面对现实，如果印尼再次爆发排华事件，新加坡才会是你的后盾。

@碧游宫 #30

哈哈，是，创立于列宁，发源于丢进历史垃圾堆的希腊式群体暴政，实践与中国只有集中没有民主，（要么给出一个全国人大不批准任命的list来看看？）。

嗯，各有利弊。

@Keii #9 我15岁的时候急支老妈拖了一个月没去看变慢支。当时的情况就是不能吃饭快，不能吃辣，一吃就咳，一咳就出眼泪胸口闷，咳到死去活来，想停也停不下来，不停的话怕越咳越猛，咳到最后感觉要把肺都要呕出来了，最后半条命都没有。对自己后来工作什么影响都很大的，基本是1,2个月就要严重咳嗽一次，真的不敢太累，每次都更加加剧痛苦感。这些年不吃辣，不上班，还有佛教修行（希望别笑），才感觉完全开始往好的方向逆转了。

所以说我慢支都能弄成这样，那些肺纤维化的人会怎么样，大家自己去细品了。

不是当时的情况，是这十几年的情况，不能吃辣和吃饭快。

@碧游宫 #30 根本没有民主集中制，那是专制者在诡辩，提这个就是不怀好意。

@阿離 #44 问题是有些人事情没发生在自己身上，他没感觉啊，天天“不听不听，王八念经”，真是不见棺材不落泪。