司法的进步只应该是不断确保取证准确，分权，从而不断让被冤枉的覆盖面减少，而不是为了政府便于维稳统治，无厘头打压一切正义原则。
肯定有钢筋说，所以要废除酷刑和死刑，这样冤枉了还有挽救余地。
那我要问了，现在有一种平民也可以拥有的工具，每年造成美国3万人死亡，中国6万人死亡，钢筋觉得这个代价大不大？这种工具要不要为了挽救每年几万被无辜撞死的人而取消？我是支持按照相同止损逻辑禁止的，我为此可以上交自己的SUV，就怕废死派又不支持了。
废死派基本都是现代价值观，也就是财迷思维拥护者，这时候都会财迷思维发作，觉得那怎么可以取缔这种工具呢，为了经济每年死几万无辜的就算了，就算每十年就能死一场战争的数字也是必要的代价。
所以我说了，现代的进步一半归功于修辞学，其实现代价值观逻辑狗屁不通的程度和古代一回事。