我很脆弱
人类是很奇妙的生物，你在名词上揭示本质后就冷静很多了，不然就算知道性质也容易忘记。
媒体就应该多说中立性词汇，“接下来是今天的党争新闻”，“韩国执政党对在野党发起新一轮党争，本次提出的议题是......”，“法国在野党延续了党争态势，提出的议题是....呼吁选民给她们更多权力控制国家以便实施美好时代纲领，现政府则坚称权力应该由前进党控制”
有游说法案的地方，电视和网络视频里每个议员自动浮现近期登记会见过的游说团体在他旁边，头顶绿条滚动名单，方便国民了解可能受到哪些利益团体影响。智能时代，这个系统一点也不难。
没有法案的国家，头顶自动飘出该议员或党派的最大竞选资金来源个人和企业名字，也能让国民去神圣化，视作一个普通的民意代理人而已，能代理民意，也可能代理其他意见。
技术门槛极低，还能让左左右右不敢装神圣了。
我很脆弱
到时候一看新闻，呼吁重启核电站的议员昨天会见过台积电，反对重启的昨日与中国风电产业协会会谈，呼吁关注巴勒斯坦的会见过沙特主权基金。
国民就能冷静下来，别天天想成什么幽默的正邪斗争，选个自己顺眼，觉得有道理的政策去支持就行了，反对的国民也不应该被自己斗争，天天斗争吃拉面还是吃面包吗。
还要在议员身边滚动播报关于本议题的历史立场，比如曾经执政时期支持，现在在野又反对了，都是技术上特别简单的事。
我很脆弱
自古以来的魔怔就是文学性修辞太多了。支持核电的直接说因为我觉得稳定用上电，代价即便是承担事故污染的风险也是可以接受的，所以我支持重启就完事了，别天天扯什么科学理性思维，就是个人胆子大敢担风险而已。
反对核电的也直接说自己觉得风险比稳定电网更不可接受就行了，没必要说什么为了后代，真为了子孙后代应该配套呼吁本国禁止新增面向个人的信贷业务，不让背负房贷，因为房价打压生育，而各国高房价全部都是因为信贷系统的出现后才飞升的，但实际上反对核电的没有一个这么提议，可见也没有多在乎子孙后代。