防区太监就是那种不那么纯种的粉红，属于被铁拳过迷迷糊糊的粉红状态，经常上句说中共对人民不好，下句就屠美灭日留岛不留人再教育港灿一条龙了。所以防区人民的乐子也非常有节目效果，我搬运一些来，顺便点评点评。
第一个故事，西藏
https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/1b1roza/%E8%A5%BF%E8%97%8F%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%9C%A8%E8%B0%81%E7%BB%9F%E6%B2%BB%E4%B8%8B%E5%9C%A8%E5%85%B6%E5%8E%86%E5%8F%B2%E4%B8%8A%E6%9C%80%E8%87%AA%E7%94%B1%E4%BA%BA%E6%9D%83%E7%A8%8B%E5%BA%A6%E6%9C%80%E9%AB%98/
防区粉红说这西藏神权政治真tmd抽象，纯粹一中世纪国家，相比之下中共都没那么抽象了，但是防区有大佬非常聪明的指出了这个叙事的矛盾：
“强行把过于落后的民族拉进现代社会确实会造成问题和矛盾，比如凉山彝族这样的。藏族本身不算特别落后，没和汉族差多少，所以其实这个西方殖民者和原住民的矛盾其实不太适合移植到汉藏之间 ”
“藏区在49年以前特别落后正是一些叙事中“对藏区进行伟大改造”成立的前提。藏区事实上当然没那么落后了，但我这里主要要指出的是一种叙事的矛盾 ”
第二位高手其实已经指出了中共的叙事有bug。我来简单点评一下，如果说中共和中原汉族，乃至“中华民族”都是比较先进的，藏族是落后的，类似于西班牙征服者和印第安人关系，那么我们就可以套用欧洲殖民种族灭绝那一套东西损他；如果藏区不比汉族地区落后很多，（这也是事实）那么伟大改造就没那伟大了，如果藏族有独立的国家，未必能差到哪里去，我们有个现成的藏族国家例子，不丹。不丹落后，封闭，保守，但是并不是像中共脸谱化的西藏噶厦政府那样离谱，什么随便拿农奴砍手砍脚剥皮抽骨之类的。换句话说，如果西藏独立到现在还是落后，那么不丹难道比西藏好很多吗？如果我们相信不丹的现状是对独立的卫藏的合理建模，我们根本得不出中共的统治让卫藏安多康巴变得比不丹拉达克阿鲁恰纳尔好的多的结论。
当然我要说的并不是这个问题，而是一个更一般的问题。人总是犯了“活在当下，而没有活在过去”的毛病，对过去是怎样的，缺乏感性认识，也缺乏理性认识。拿2000年的中国和1950年的西藏比，当然西藏落后的不成样子，中国先进的很，所以中国统治西藏是好的，这就是粉红版的时间错位。反贼版的时间错位，比如国粉，就是拿2000年的台湾和1950年的中国比，当然中国落后的不成样子，台湾先进得很，“盼蒋介石归”。很多人缺乏对1950年的中国的理性认识，所以当他们讨论中共进军西藏和改造西藏的时候，总是不自觉地代入了他现在生活的中国，去和那个过去的落后的还被中共妖魔化的噶厦西藏对比，那有什么意义？鲁苏黄泛区还有初夜权呢，这比起藏族人的习俗能好？
当然粉红会不服气，说中国统治下的西藏不是比不丹富裕吗？经济上说没错，我一直也教导人们要看重经济，但是经济好，不是你的有什么用？西藏是中共管的，西藏人权得比不丹好几倍才划得来，因为缺乏主权最后就会失去人权，香港人的命运就是如此。西藏人牺牲了主权，但是西藏人并没有得到中共真正的统战座上宾待遇。如果中共真对西藏人好，西藏人可以自由移居北上广深，不受户口限制。这才叫真好，让西藏人自动达到中国先进地区的生活水平。你西藏自治区政府拿点中央政府的转移支付，钱还在官府金库里，对藏族人来说，失去主权啥也没换来，只是收入比不丹高些，这有什么用？
