不了解「排序复选制」的朋友请自行搜索了解一下，我感觉此选举方法是最为公平的了。让美国两大党的议员或总统自己发议案，去改变对自己最有利的选举制度无异于革自己的命，此路不通。但是美国非常自由，我想到一种可能绕过单一选举制的方法。
感兴趣的美国人可以成立一个组织，从某个最小选举行政单位开始。比如选举镇长时，此组织与个体之间签订协议，个体抵押500美元。组织发放排序复选选票，用此方法选出当选人。当然此选举并非是被承认的合法选举，所以组织要求组织里的每个人都用合法的单一选票选择此前用排序复选制选出的当选人。服从组织的人返还500美元，不服从的把钱扣下分给服从的人。 取决于加入组织的人数与非组织投票人的占比，即使人数少，但是票数统一，相对于没加入组织的人也有优势。没有加入组织的人一看，觉得自己单打独斗，力量太弱，不如加入组织好歹有个后备人选，可以选择次好一点的候选人，总比自己单打独斗选票变废票要强。
这样打响名堂之后，从地方到联邦，有人发出改变选举制度的议题并投票通过是再正常不过的事情。
ps：又想了一下，这种方法只是一种战术，其它投票制度支持者一样也可以用此战术。革掉单一获胜者投票制度的命没问题
ps2：感觉这种战术是赢家通吃和划分选区的缩小版，差别是此战术可以由选举人自己选择选区，比被人控制的格里蝾螈更公平