文章
时政

从非现实虚拟的角度谈下政治性抑郁

放大镜 个性抬头

我最近在看外国的一些政治视频,引起了我的一个思考,最后干脆不吐不快。

首先谈中国政治我第一反应就是习近平,辱华,还有最近的屠狗,还有政府大楼。

不谈习近平咋样,就先谈辱华和屠狗事件。

小粉红动不动就说辱华行为,如果要是一个人和别人交流动不动就谈辱华说实话别人就把他当傻逼看,但是在网上就不一样,网上就不止一个人了,那是成百上千人,随便说个辱华直接把品牌弄没都可以,网上的行为不讨论,但是人总是要生活在现实生活里的,不是生活在网上,我穿cos服走大街不太合适,但是我拍照发网上就能得到很多赞,有些东西我没想明白,只能说到这里。

第二个就是屠狗事件,网上支持屠狗和反对屠狗的声音都有,我的身边并没有发生这类事情,或者说发生了我不知道,你说我不支持屠狗,但是有没有投票又没有游行,你给我看了有啥用?我有那个时间不如学英语或者赚钱比这强一万倍。有另外一种情况就是公务员或者政府官员,他们听到的负面消息应该比我们普通民众要多,但是他们工作和工资是有政府兜底,(现在不一定,但是大部分人还要去考公),但是我们普通人就是义务帮这个社会消化负能量,你看到了很多,但是你无力去上街游行,你说run大部分人也run不掉,所以说人就干脆抑郁了,抑郁就是对这个世界最好的报复

总结:互联网带来了很多不必要的麻烦,看得多不如做好一件事,但是看得多的门槛小于做好一件事

菜单
  1. 某人临时圆号  

    第一个事情,可以类比的是两种选区制度,单一选区制和复选制。单一选区制,就像你在线下看不到几个动不动谈辱华的,说明啥,说明辱华论者的密度不高;复选制,就像你上网看看辱华专题,底下几千几万几十万个赞,说明啥,说明辱华论者全国总量很高。单一选区制照顾了地区性力量(本地议题能上热搜),压制了全国性力量(全国范围内上千万人的意见在单一选区制下根本看不出来);复选制相反,地区议题根本没有影子,全国性议题天天狂轰滥炸。

    所以你看美国印度这两个民主制大国,一个总统制一个议会制,但是议会国会选举制度都是单一选区制,因为大国民主最大的问题就是地方离心趋势,所以要保证地方议题不被全国议题冲垮。即使如此,在美国的议会选举当中,选民们其实还是看着R或D投票的,并不是真看地方政策。这说明啥,这说明在现代社会流动性强的环境下,大范围地区共享的议题更能抓住人的关注度。

  2. linda   rico y libre

    你说的政治性抑郁,可以参考这个帖子:Link