PS：本文所介绍之文章很适合派乐迪
缘起
某天搜罗到一篇文章，名为“见招拆招破解美西方舆论战”，实在让鄙贱受益良多啊！（结合《起底美西方舆论攻心的六大套路》 | 备用Link对中共喉舌语言风格研究更有受益（“套路六：搞双标”不是中共也用吗））
截图如下：
注：红字为鄙贱之愚见、图中“阁下”除特指外皆为《见招拆招破解美西方舆论战》作者。
Important information：关于“智库“的言论有误，because后来去Wikipedia search 发现“研究所”也是“智库",服了（图片已重新制作 ，请忽略Important information ）。”，
本文内容零散，并写作意图不侧重其中的任何一方面，仅为评析。
先说明一下资料吧
Google搜索
“乌军大胜”
“为什么都在说俄军的损失，而乌军却扛不住？这就是传说中的舆论战吗 site:reddit.com”
(尽管这难以相信，但这就是截图)
“Why are they all talking about the loss of the Russian army, but the Ukrainian army can't hold it? Is this the legendary war of public opinion? site:reddit.com”
“Почему говорят о потерях российской армии, а украинская армия этого терпеть не может? site:reddit.com”
“Почему говорят о потерях российской армии, а украинская армия этого терпеть не может? Это легендарная война общественного мнения? site:reddit.com”
文章
媒体
海外媒体报道宁波象山“救鲸记”原文《泰晤士报》
文档
中共喉舌言论
姗姗来迟的正题
好了，正题来了！（废话）
刚才为什么让阁下们先看材料呢？（看过材料的都明白这是为了让阁下们基本有底）
WARNING:此处文章较为散乱，请诸位阁下原谅鄙贱错误，同时耐心阅读.
第一小标题
关于bot
仅仅根据来源不符合Tweet主题的图片、属于其他人的Blog、包庇Bot可能赚钱等不直接的证据、就能下结论说这个Twitter account是一个Bot的？你只能说这可能是一个Bot，不能说这就是一个Bot的。除非有十分确凿的证据证明这是一个Bot（例如明显只有Bot才能做到的行为）。你才能说this is a robot's Twitter account.OK?而且“国内某智库”是什么意思？某个智库作者阁下请说。但是鄙贱愚顽，Google美西方机器人造谣，半天找不到相关的 useful information。过了半天才找到外网机器人水军造谣中国。结果是一个研究院，偏偏说成“智库”这等高大上的词汇。不知是记忆不清使用“智库”，还是有使用“智库”更能说服人之嫌呢？另外“某”实在是太精妙了，形象地形容出了作者有不为写利于考证的文章、只为说服人而写文章此等违反写文人的职业道德之嫌（与New York Time、BBC等媒体差了半截），特别是“揭穿了美西方黑华操作的伎俩，撕破了反华势力的伪善面目。”动不动就“揭穿”、“撕破”，很符合中共的语言风格啊！动不动就使用煽情语句，以为煽情就可以掩饰文章论据难查的缺点（这么简单的话术居然就可以骗过大多数中国人，真是“不可低估中国人的愚昧”啊！原句为“不可低估中国农民的愚昧”，出自《章诒和三个不可低估》
| Video link)抑或是记忆不清的丑态（很能说明中共宣传系统的人素质如何）。
“击毁一辆坦克，叫“大胜”；被歼灭5000人，被打下一座城，叫“移交”。”
作者阁下，“乌军大胜”中未出现阁下的描述。。。。。。。您似乎失职了。（关于Reddit的描述同错）
比烂学的完美使用
本文完美地诠释了比烂学的应用。表现了中共宣传部只顾自己爽，不顾问题如何
未完待续…… Tip：本文已进入慢更新模式
