为什么中共高层倒习的传言都是不靠谱的

最近看到许多分析中共高层动向的文章,挺有意思。分类一下,大致两种

  1. 小道消息。多数无源头。比如政治局哪天开了个什么会,习近平已经被控制,李克强已经准备二十大后即位,等等。
  2. 用放大镜在人民日报上搜素中央内斗的蛛丝马迹,然后做出解读。比如人民日报头版突然习近平消息减少,或者该出现的哪几个词组突然没出现。

不谈第一种。这种小道消息我从来没有兴趣,自然归入不靠谱。

说说第二种,为什么人民日报头版上的东西,那些分析结论也不靠谱。

因为听上去有道理,但违反了人民日报的行为逻辑。世界上违反逻辑的事情是不存在的。

过去起码七年来,人民日报一直姓习,归中宣部直接掌握。其中第一版,更是严加控制。重大消息,都需要经政治局负责宣传的官员批准。过去几年,中宣部自部长以下高官,也都赐姓了习。利益攸关,他们对习近平的利益绝对忠心耿耿。人民日报绝无可能今天捧习,明天挺李,后天甚至根据自己喜好,决定支持哪一个。它的所作所为,都只是服务于习近平的需要。哪天出现任何反常,也只是因为那种反常服务于习近平的需要。

有一天,如果人民日报反习,那只能是在习已经失去权力之后。绝不会是在之前。

那么是不是中共高层无人反习?当然不是。我日前说了,李克强背后对习近平竖中指已经快10年了。但那没有任何意义,他照样当习的奴才。

赞同 2
1061 次浏览
2 个评论

同意。人民日报能体现习的意志。然而并不代表高层没有两条路线、没有斗争。

目前是大戏最好看的时候。

想一想华国锋斗邓小平的时候,谁天天霸版?谁最后又赢了。

@松尾新茶 #187830 @松尾新茶 #187830 万维上一位读者对这篇文字的回复: 如果以小道消息来推断习下李上,可靠性基本为零。根据人民日报头版来判断基本靠谱,但不能片面解读,不能因为哪篇文章没提习思想就认为习出问题了。只有当人民日报头版连续5天没出现习的名字,那习可能真的危险了。可是这种情况出现过吗?没有。所以说明习仍然稳坐皇椅,枪杆子和笔杆子都还在他的魔爪里。那些来路不明的消息,什么38军包围北戴河啦,习的大秘被抓啦,都是娱乐大众的故事新编。信不信都无所谓,那只是大家的愿望。

这位网友的判断标准,如果连续五天习近平从人民日报消失,他就可能出问题了,这个说法还是合理的。问题是,那不会发生。

欲参与讨论,请 登录注册