新冠肺炎从何而来？

病毒当然是武汉开始的，至于怎么开始的不知道，泄漏的或者天然的都有可能。

我是最喜歡類比的刺刺。

病毒洩漏或許我們可以類比成核輻射，或許也可以類比成儲存槽的有毒化學品洩漏(但是這個類比其實就預設立場了)

雖然我很想用輻射洩漏來比喻，但我還是用化學品外洩吧。

我現實朋友遇過一次有毒氣體外洩在2020年6月29日，他早上騎車前往公司的路途上就聞到了不太對的味道，隨著離公司越來越近，氣味有點濃，然後他進了公司直接左轉辦公室拿了防毒面具和中和的濾毒罐，然後往儲存槽去查看，發現要與他交接的同事倒在路上，看起來狀況就不太對，倒地的同事沒有配戴安全措施(指防毒面具)，於是他叫了救護車。

救護車來了以後隨即對我朋友與倒地的同事進行檢查，隨即發現我朋友也有苯中毒症狀，於是我朋友也被載到醫院。

問題來了。

嗯？有什麼問題？

倒地的同事被送到醫院，前來上班的員工也被送到醫院，那麼公司有沒有能處理事故的員工？ 答案是沒有，沒有員工處理儲存槽外洩，這就是問題wwww

所以公司沒有第一時間通報，於是公司被環保局裁罰100萬，這個有上新聞。

這其實是兩個判斷：

(1)因天災/或人為導致的災害 (2)因故意/或過失導致的災害擴大

那麼我們略去了(1)的判斷，我們假設這是天災，這個公司在(2)的處理有什麼問題？

因為公司的過失，這個過失也很無辜，公司員工看到有人倒地叫救護車不是很正常的嗎，員工自己也被送到醫院檢查，怎麼就過失了呢？

因為過失在於公司有處理災害的責任阿，公司沒有處理好，所以他要被處罰嘛。

那麼類比武漢肺炎疫情是什麼情況？

因為武漢作為最先爆發疫情的地方，他沒有控制好疫情，而後來疫情擴散到全世界，在這個類比下，武漢政府就變成有不可推卸的責任了

我本來想拿福島核電廠來比喻是因為，大家都可以諒解福島核災不可抗力，但是現在對於核廢水排放到大海卻又不能諒解了。

今天這個例子的排列組合是什麼？

因「天災」與「過失」這種很無辜的組合都有不可推卸的責任，何況是其他排列組合？

人為與故意？我是不敢這麼想

很多底层百姓是没有思考能力的，中美都是一样，老特政府也玩的这一套。有解释不清的天灾人祸时把脏水往外泼可以分化矛盾，把现实中具体的不满转移到一个打不着的虚像上。“都怪xx”这招对有思考能力的人来说很蠢但真的不少人吃这一套，现在一些5～60甚至往上的人真的信。让他们有一个安全的发泄对象还是很重要的，不然矛盾会集中到自己身上。 新冠起源目前不清楚，但人为投放概率很低。 站在政府角度，李提前泄露了官方的保密信息，有可能造成官方行动之前民众就跑路，说他泄密其实不冤，但是政府为了隐瞒消息按造谣抓他还强迫认罪全国公告就很冤。李只能说是时代和体制下的悲剧。

中国政府对2019冠状病毒病疫情的起源说法不一，前后矛盾。
疫情前期（2020年1月-2020年7月）由于疫情严重，为稳定民心，政府曾称疫情是野生动物引起。接着橡皮人大在当年年中通过了一部法令，禁止食用野生动物。
疫情中期（2020年7月-2021年5月）政府放弃了蝙蝠说。这段时间政府没有给出官方表态，天天批美批川，说不应该溯源政治化。当时中共把溯源所有希望都交给了WHO和福奇。
到后期（2021年5月至今）由于福奇的叛变，中共也不信任他背后的国际组织了，开始大范围渲染德特里克堡的泄露事迹。虽然现在政府嘴皮子上还说不明白，但是小粉红被渲染的消息一忽悠，就达成含沙射影的效果了。
顺带一提本人刚开始也以为是covid made in china，现在我比较资瓷的还是自然发生说，不过covid的溯源问题还需要中国的叛逃专家去解释。让美国人回答，美国人会说made in china，让中国顺民回答，他们会说made in usa，现在武汉病毒所都没人敢说实话了。如果李文亮说完就逃跑，他很有可能将掌握的疫情第一手信息全部坦白。

@翰墨远逸 #179128 李文亮根本就没掌握任何第一手信息...

@约瑟夫斯大林 #179138 刚刚说错了，我说的是，那些掌握了第一手信息又被迫害的人