首先就是維尼除了搞政治鬥爭，學力低下。 這個不是基於討厭它，你看它自己的演講水平就知道了，而且據說他連鍵盤回車鍵都要找半天。 缺乏治理所需的基本知識，對客觀規律缺乏敬畏，再加上蠻橫慣了，一刀切的拍腦門決策很容易形成習慣。 另一點就是政治鬥爭，也是因為它夠蠢，如果下面的人陽奉陰違，它很難去查證。這時候一刀切的做法就很方便了。 但結果來看，它現在還是被江曾派系坑的很慘。也許維尼能斗倒江曾，但結果地產和能源的雷還是要它自己扛。 希望它別失心瘋打台灣吧，欸，要是真的失心瘋也沒辦法，希望台灣和大陸都能熬到解放吧。
-
方案D 品韭同名 一刀切是为了减少执行成本。没你想那么复杂。
这战争真的不打则已，要是打了，台湾能幸存的可能性可能比人从二十楼掉下来毫发无伤的概率还低
-
-
dellalove 上有政策下有对策。相信中国人不会因为一刀切就想不出其他方法解决问题，大不了直接撂摊子不干 直接躺平 非暴力不合作。
-
-
-
方案D 品韭同名 记得品韭之前有个真的当过兵的熊妹子做过一个分析，起码俺认为相当有道理。🍃有专攻真不是说说而已，哪怕当过韭菜兵都比咱这帮键盘侠强的多了（记得不错的话她似乎因为这个被品韭封了）
以下俺只是复述一遍之前在那边看到的答案。可能记得不准确，如果不同意找他去，别骂俺，谢谢了。
大概意思就是如果按照asymmetric warfare（即非对称作战）的角度来说，台湾（目前来说）无论如何都是出于极端不利的状态。（如果抛去意识形态的话）
中共vs台湾。分别是：
力量：中共完胜。这个不解释对吧。
水平：中共稍胜。因为在跨海环境下武器使用和作用有限。
时间：台湾稍胜。大概是时间拖得越久就越容易招致他国介入。但与此同时，台湾本土资源，兵员过于紧缺。可能存在一个临界值。大概就是这么个意思。
以上三个是最重要的。所以我们赋值的话，完胜，5分，稍胜，2分。
中vs台，7：2
接下来是同样重要但不是优先考虑的，随时可以发生平衡变化的。可能是今天他占优，明天可能你占优，比较专业的词俺记不住了。总之俺就大白话往上怼了😅。
空间：中共稍胜。这个词条主要是你的海上，空中，陆地的战略战术移动和活动范围。和上一词条的力量和水平相互影响。
手段：平局。因为双方都有战争手法顾及。核弹留岛不留人，两千雄风炸三峡均不在考虑之内（除非一方首先动手）。
选择：中共完胜。就是说，中共在战术战略选择上明显要多于台湾。因为它处于进攻方，台湾处于防守方。而且是极端保守的，毫无进取和侵略性的那种防守方。
这三个相较于前三个不那么重要而且是一个变量。也就是说大笔的银子砸下去是有机会发生逆转的，所以赋值低一点。完胜：3分，稍胜：1分，平局，双方各1分。
中vs台：5：1
总分：12：3
总结，一旦开战，台湾极度危险。
（记得不准，希望谁有备份能上传一份。这帖子出来你说对面能饶了他吗？各种你支阿，瓦房店，费拉，什么贱畜都来了总之说什么的都有。半天就盖了60+楼。那孩子也是个楞种，就是对喷。然后就没有然后了。说来也感叹，可能是俺葱生里见过针对台湾的最精彩的一个回答就这么没了）。
这个问题我记得答主也回复过，就是说作战的本质就是想办法解决问题。就譬如说这个地方，不适合登陆作战。那我们能不能想办法把这个地方变得适合登陆作战。或者说能不能想办法在不适合登陆的地方登陆。
第二条就是防线是防不住敌人的，防线的作用是拖慢敌人。有防线就有薄弱点，有薄弱点就会被突破，被突破了，一条线的人就全完了。所以说她认为，共军一旦出现在台湾的滩头，也就意味着台湾已经输了。
下文是俺个人看法
如果说美国人，日本人，澳大利亚人。举全国之力帮你保台湾。那就大概相当于，在15楼撞了一下晾衣架，14楼撞了一下空调，然后5楼刮了一下电线杆，调到弹床上被反射了6层楼高然后飞进了6楼的一户开窗户的住宅。
习近平进攻台湾的时候很有可能就是他快掌握不住军队的时候。这种级别的战争，以习近平这个人的人格魅力他是发动不了的。为什么今天很多老百姓是毛粉，而俺们几乎找不到习粉原因就在这里。
毛泽东敢把全家都豁出去，说白了他是自己灭了自己全家。首先说媳妇被枪毙，俩儿子一死一疯，一个孙子不成器。弟弟被枪毙，侄子被捕。至今连毛都不敢姓。
习近平呢？不用多说是吧。
-