https://opinion.huanqiu.com/article/450eiOwJKzU
10月2日，胡锡进撰写文章指控无国界记者抹黑墙国，并提出了五大质问。
https://rsf.org/en/news/global-times-pro-regime-media-boss-threatens-wild-dog-rsf-chinese-stick
10月5日，无国界记者正面回应这五大质问。
1，环球时报： “RSF 无法控制互联网”。非政府组织无法“修改和重置网络虚假信息传播的逻辑”。
RSF： “新闻信任倡议 (JTI)旨在通过完全独立于 RSF 的媒体认证系统鼓励尊重新闻道德，从而提高信息的可靠性。RSF 远非声称要‘控制互联网’，而是希望激励平台支持透明来源，以减少虚假信息在世界上的影响”。
2，环球时报：JTI项目的支持者大多是“西方”组织，中俄媒体“没有参与”。
RSF：“JTI 项目对世界上所有媒体开放，前提是他们能够证明他们的操作系统允许满足新闻道德和编辑独立性的基本标准。一些俄罗斯媒体参与了标准制定阶段”。
3，环球时报：无国界记者组织，“当代世界上最糟糕的骗子之一”，发起了一场“建立一个关于中国的谎言联盟”的运动。
无国界记者： “尽管我们的工作很严谨，但中共政权的宣传人员经常提到这个阴谋论主题。事实上，RSF 是一个独立的组织，其任务是支持和捍卫新闻自由，并在包括联合国和联合国教科文组织在内的多个国际组织中具有咨商地位。无国界记者对当前中国政权的行为非常批评，该政权千方百计控制境内外信息，威胁世界各地的新闻自由，正如题为“中国对世界媒体新秩序的追求”的调查报告所证明的那样。'于 2019 年发布”。
4，环球时报：在RSF的世界新闻自由指数中，中国“总是排在最后”。但在实践中，中国公众仍然有“揭露”和“解决”国家问题的自由。
RSF： “在我们的 2021 年世界新闻自由指数中，中国在 180 个国家和地区中排名第 177 位。该指数自 2002 年起发布，根据多元化、媒体独立性、法律框架质量和记者安全等客观标准，反映了记者享有的自由程度。在中国，自 2013 年上台的习近平主席恢复了毛时代的做法，包括中国共产党对专业媒体的广泛控制、对非专业记者的暴力镇压以及对互联网前所未有的审查。不幸的是，中国在我们的指数中排名不佳是有充分理由的。”
5，《环球时报》： “像野狗一样，（RSF）时不时会在中国前面的路上出没。所以，我们在前进的时候，必须在我们的行李中携带一根棍子”。
无国界记者：“北京政权只会用恐吓和暴力来压制批评者的声音。根据我们的最新统计，目前有多达 122 名记者和新闻自由捍卫者被拘留在中国，他们的拘留条件常常导致他们对生命的恐惧。无国界记者想知道胡锡进先生的威胁是什么意思，当他谈到如果该组织继续谴责该政权的滥用职权时，他就会对这个组织施加中国“大棒”。”