如何评价中国人民大学法学教授胡锦光对日本宪法第九条的评价？
日本宪法第九条规定的是日本放弃战争。中共一直拿这条规定做文章。二战结束后，美国重新武装日本、日本建立自卫队的时候中共就反对，为了阻止建立自卫队中共煽动国内民众的仇恨情绪，要挟国内的日本人和美国人，手段十分极端。这些年来，只要日本的自卫队稍有行动中共就大肆报道，夸大日本自卫队的威胁，煽动仇日情绪，哪怕是某个国家邀请日本自卫队参加他们的阅兵仪式。无论是日本政府、学术界还是知名人物，只要对日本宪法第9条和自卫队法的评价不符合中共拟定的政治正确，中共就发动媒体和水军冲塔、寻衅滋事，外交部和使领馆耍流氓，动不动就代表其他国家、代表世界人民和日本人民。
对日本宪法第九条的评价，国内声音基本众口一词，这个大家都知道。甚至有些人主张日本应该放弃军队、放弃自卫队、放弃国防权，自卫队的存在就违反了日本的宪法和法律规定，就算是别的国家侵略日本，日本也不应该保卫自己的国家。其中的典型代表就是中国人们大学法学院教授、法学博士、博士生导师，我们该如何评价他对日本宪法第九条的评价？
中间偏左人
arisu 日本宪法第九条指的是日本放弃主动发动战争的权力，以绝对和平的手段解决和其他国家的争端。
但是这不代表日本没有自卫权。
日本放弃的只是发动对外战争，以武力解决争端的宣战权，而非自卫权。自卫队的设立，以及自卫队的军备都属于自卫权的范畴内。起码自卫队的攻击性武器比墙国号称爱好和平的军队少得多。
法律小王子 图中的文字来自胡锦光编写的《外国宪法》这本书，法律出版社，这本书已经绝版了。我在2013年的时候读过。
法律大王子 纠正你的错别字：
对日本宪法第九条的评价，国内声音基本众口一词，这个大家都知道。甚至有些人主张日本应该放弃军队、放弃自卫队、放弃国防权，自卫队的存在就违反了日本的宪法和法律规定，就算是别的国家侵略日本，日本也不应该保卫自己的国家。其中的典型代表就是中国人民大学法学院教授、法学博士、博士生导师胡锦光，我们该如何评价他对日本宪法第九条的评价？
反共复民
刘慈欣反共复民 日本虽然允许保有军队，但军队的发展方向全都由美国说了算，自己完全没有决定权，也就是说日本实际上是花自己的钱帮美国训练和维护军队。
从这个意义上，确实不算违反宪法第九条。
外逃贪官CA