和外國的中共支持者討論香港示威後產生的感慨，如有事實錯誤，還望指出。
隨著中國的經濟實力慢慢超越各個發達國家，越來越多人為中國的專制政治作辯論，批評外國勢力對中國的抹黑；這些人有許多是為人所自的受雇網絡評論員，以愛國為事業獲利的媒體主播，或稱五毛水軍；也有享受物質充裕的生活、真心熱愛所在的社會環境而主動聲援共產黨的小粉紅，和聲稱外國民主世界不如中國好，天天有槍擊死人、經濟發展放緩、隨時擔心極端宗教/政黨的恐怖襲擊、充斥對華人的歧視，出國後越覺自己愛中國穩定平安富裕的自干五。
這些人的意見反映了中國強烈的民族主義意識形態，他們相信一切對中國言論自由，人權狀態的批評都是外國勢力恐懼中國模式而作出的抹黑，在中國推動西式民主制度的嘗試只會被他們認為是西方的新殖民主義，一切的目的在於分裂中國，削弱中國的整體實力以維持目前的西方/美國霸權。這個理論的支持者提出很多證據去說明西方對中國的政治意識形態操控，以近日的香港示威而言，那些包括但不限於CIA在港安置的特務、美國以民主基金會的經濟援助暗中支持香港反動勢力、香港商人黎智英及前美國海軍Simon Chuck的神秘關係、抑或是香港青年領袖黃之鋒。這些身為（中國）香港人，以非官方的立場和美國政府官員交流對話，出席多個國際場合為香港事務發聲而無視中國政府的意願，討論香港的民主進程的政治行為，使許多中國的支持者認為「美帝亡中國之心不死」，因而怒斥黃之鋒等人「賣港/國賊」、「美國的爪牙」。畢竟，以歷史角度考慮，根據中英聯合聲明香港事務應由中英兩國負責，美國有什麼資格監督香港普選進程，對中國內部事務說三道四？個人認為儘管美國有把香港當作貿易戰的籌碼，但對追求民主的港人而言卻是可靠的盟友，當然對中共而言這自然是外部勢力干擾。個人感覺中共領導層真的有不少人真心相信這一套來逃避本身政權的不穩定。
受到中國國恥教育影響，牆內觀察上大部分中國人均認同該項論述，他們指責香港示威者是無法置業、妒忌內地進步及被西方宣傳機械洗腦的廢青；有些支持解放軍出兵止息平亂，有些支持中央政府冷處理，讓沒甜頭食的香港廢青在經濟崩潰後自行求饒。不論真相與否，政治層面上這種思想模式可以完全將一切動亂歸咎於外國勢力，而減少本地政府的責任，維持管治的正當性。目前中國社會物價上漲，經濟開始有衰退跡象，中共政府亦以貿易戰作為擋箭牌，然而實際情況如何，業內人士應最為情楚。
當然，他們會無視香港示威者的五大訴求均和香港獨立無關，香港的經濟和收入和內地一線城市看齊，以政府及警察為首的系統暴力如何壓迫及拘捕香港人以達到滅聲的目的；他們只看到示威者對建築物的破壞和對警察、付國豪的攻擊，或相信抹黑示威者的黑材料，因此支持警察止暴制亂。
牆外的西方社會而言，基於民主的傳統，以美國為首的大部份西方人士均支持香港示威者整體光譜和平的流水運動，美國更回應了部分香港示威者揮星條旗希望美國幫助香港的請求，通過並加辣香港民主及人權法案，使不尊重香港民主的官員受到制裁。然而，有一部分外國人士（外國粉紅？）和內地大部分民眾持相同看法。透過在社交媒體上的觀察，可以發現他們相信美國對香港事務的干涉是美式霸權(US hegemony)及帝國主義(imperialism)的體現，西方價值的民主制度根本不適合中國社會。強行要求中國符合西方價值觀是種族中心（ethnocentric)，文化岐視(cultural racism)的新殖民主義（neocolonialism)、全球主義(globalism)的行為，一言以蔽之，就是西方、特別是親中陣營對「不要對中國事務說三道四」的詮釋。更甚者會認為一切有關中國的醜聞，包括新疆集中營、血汗工場、媒體審查、監控科技、政治間諜、藍金黃、甚至是六四事件也是西方主流媒體及政黨對中國的抹黑及誹謗。即使對中國無特別立場的人，也會認為民主世界同樣面對許多問題，每年有多位平民被警察槍殺的美國向香港提出援助根本是偽善、出於政治目的的炒作，因而暗自認同中國表達的立場。始終中國於近十年來取得多項的經濟成就：交通上中國貫穿全國的高鐵比不少歐洲國家的鐵路發達；經濟上中國目前的本地生產總值已經直迫美國，移動支付發展比世界領先；科技上中國的人工智慧及5g技術人材濟濟，有望開啟第四次5G工業革命；社會上鮮少見到大型民眾衝突及恐怖襲擊，高稅收下市民能享受到醫療保險、退休金等社會福利；外交上在一帶一路上和不少非洲國家合提供支援，幫助民眾脫貧。這些成就使部分西方人士認為，中國特色的社會主義能夠成為抱受經濟被大型企業壟斷而經濟疲弱、政府收入見頂、社會受不同極端派系撕裂的西方社會的新希望。若果他們見識道牆內被社會主義鐵拳制裁的民眾，種族岐視，城鄉差異，五毛大軍，官商勾結，造假詐騙層出不窮，維權人士被迫害的情況，這些外國人士會覺醒嗎？我的觀察是，中國的外藉留學生反而會認為這些都是謠言，只因他們和身邊的朋友完全沒有遇見過，歲月靜好。
當然這些中共政權的外國支持者相較於國內不懂翻牆的網民，有更多的信息源去了解中國國內的言論審查、無處不在的監察網絡及權貴官僚主義。然而，他們就像內地的大眾一樣，認為這些限制自由的手段能夠有效打擊恐怖份子，維持社會治安，何況世界各國政府企業也開始收集個人資料、引入監察網絡，五十步笑百步。對於權貴的專制，他們只道外國政商兩界同樣勾結，政治被財團淪為獲利的工具，使民生受惠的政策難以通過，極左極右的政派引起無止境的爭議；相比之下中共政權只許一種聲音，民眾只需跟隨黨的方向，自然發展的效率加速不少；加上習近平上任後宣傳打貪的信息，這些措施不但讓內地的小粉紅興高采烈，也讓外國自干五感動鼓舞。本質上，這些人或多或少都是法西斯（fascism）的支持者，因為對民主制度極端失望，不相信民主及自由有存在的道理，而轉向中共式的專制強人管治，轉頭指責西方不應強迫中國進行失敗的民主改革。不知道是中共外宣機械十分成功的原因，還是西方社會法西斯思想復興，在網絡的觀察上感到這些人有增加的趨勢。
美國霸權陰謀論只需要一些事實來暗示美國對國際政治的影響就能夠成立，因此受到他們的支持。有學者相信，美國在中東及亞洲引發戰爭及煽動顏色革命，以換取石油等經濟利益及鞏固地緣政治的影響力。從美國資助白頭盔，一個涉嫌援助極端組織、盜取器官、救援造假的人道組織一事，可推論出美國一直暗中支持反政府組織搞亂中東社會的發展。所有和美國有關的亞洲民主國家，如日本、南韓、台灣等，都失去了競爭力而面對經濟衰退。這套理論到底是是真是假、是反美勢力的偽造中傷還是真實的情況，根本不重要；重要的是有人真心去相信，盡管這個問題在資訊爆炸、眾說紛紛的情況下幾乎是不可偽證的。
