文章
吐槽

一些想法,歡迎討論和糾正

大家都知道對岸抄襲其他國家的產品,做出便宜的替代品,不是第一天的事了

但是就是本島有些人在每部評測下嘲諷對岸產品都是抄襲,然後覺得購買者都很可悲的留言

(這些留言大多是台灣人)

但同時,我看過的台廠,幾乎都沒有你們說的「創新」上的進步(這裡是指消費性電子產品)(我上個月去賣場看到本島冰箱品牌直接拿歐美冰箱的設計來用,我傻眼,然後沒人說抄襲,且以前我也看過某台廠平板的代言人直接穿的像賈伯斯,還被歐美傳媒笑)

以電子產品-手機為例:

被罵抄襲最兇的是小米和oppo,但是人家做得出一個富含特色的系統,能有自己的獨特功能 (快充),甚至巨大的生態圈(小米各種產品互相連接),本島目前的唯一一家手機廠商-華 碩,卻還在用毫無特色的系統(而且是原生安卓,卻經常出現系統ui不穩,目前還有改善)且生態圈也沒有,配置近幾年有進步,但是還是跟對岸的兩個品牌有差距,我想問問年輕人,當本島廠商停滯卻沒人在意(基本上他們也是放棄台灣品牌了,品質用前幾代,都被勸退)卻天天大罵對岸只會抄襲不會創新,可是對岸的廠商的瞄準群體不是你們啊,你們買得起高階的歐美品牌和旗艦,但是有些人只是想要一台能用的手機,這時候,便宜但不差的品牌就會是他們考慮的點,他們忙於工作,是否被晶哥監視不是他們首要考量,外觀是否抄襲,他們也不會太在意 再來是抄襲,手機隨著發展越來越同質化,現在都是全面屏凸鏡頭,外觀剛好撞車在所難免(當然小米這樣直白的抄襲,大概就是想做便宜的「替代品」,其次是碰瓷大廠來讓自己有受關注)都是商業手段,沒有甚麼好罵的,至於創新,對岸又不是只有小米和oppo,反而我看到本島的手機廠商毫無進展,華碩(其實也沒有讓系統穩定,品控偶爾會有10來個案例),htc(錯誤的經營策略和品控),InFocus (想打低階市場,卻被紅米暴打,一樣是品控,然後其實應該他的機子也只有貼牌水準),這時候看完本島的廠商,是否創不創新也沒有那麼重要了,現在的環境變成堆料和削價,商人們當然跟著走 說了這麼多,還是希望本島年輕一代不要看到對岸產品就扣帽子,也希望本島廠商爭氣點 我知道這篇文章充滿的屌絲味,歡迎在下方反駁或討論 (本人也覺得對岸廠商的網軍互噴很噁心,所以也不怎麼喜歡,但是配置上符合我的需求) (本人用過上面三個台廠近年的產品,除華碩以外,其他不是沒了就是淪為貼牌) (我覺得被罵的第二原因可能是他是「中國品牌」,台灣人的敏感程度不亞於對岸)

菜单
  1. 习近平死妈  

    抄袭就是抄袭,本身就是错的,别人的批评也许只是因为抄袭

  2. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    呆丸的优势领域又不是消费电子产品,今天HTC只相当于大陆二线电子厂了。

    呆丸真正厉害的是芯片制造,就算fabless方面大陆能出一些好的设计公司,fab的话,台积电说自己第二真没人敢说自己第一的。而且因为有强大的fab,fabless也容易发展起来,就像大陆的电子装配业有巨大的规模优势,呆丸的集成电路产业也有类似的优势。

  3. thphd   2047前站长

    R&D动力不足是因为缺钱,缺钱主要是规模效应的问题,台厂就算垄断台湾市场,销售额也很难比上大陆的零头。

    安卓手机是开源的技术,任何开源的东西都是大家一起抄,而中国人由于劳动力价格低,总能抄得最便宜。如 @消极 所说,台湾目前的优势在于做那些需要从西方引进私有技术的行业,因为相比中国,西方更相信台湾人不会通过“强制技术转让”等手段来坑他们。