聯網設備是最常監視的
有些更集權的，會直接用社會監控系統
這雖然對安全有幫助，但同時也有侵犯隱私的疑慮
老美幹過，中國也是（只為了政治，去用這個來看人民看了什麼）
除了這些，還會透過什麼來監視？
還有在這種狀態下，人民是否只能接受？
（畢竟市井小民也沒什麼費用/時間維護這個，也是照樣用那些應用，或是已經有後門的電子產品，用洋蔥他們也不是很懂）
-
外逃贪官CA
邹韬奋 虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 你漏了企业对用户的监视。比如google facebook apple这三家拥有大量的用户数据。
一般来说，普通用户对抗监视是极为困难的。在某些场合甚至不允许（比如金融，你不可能拿个假身份证件去银行开户，否则钱冻结人坐牢）。发达国家的办法，是立法保护：政府可以偷窥你的隐私，但是不能拿偷窥的结果上法庭找你麻烦。其实也就是没有warrant的情况下，你的隐私不能成为呈堂证供。这就一定程度上保护了普通人的安全性，不会因为政府掌握大量隐私而被公权力任意敲诈。但是这不能解决黑客偷了Jennifer Lawrence的裸照然后敲诈她的问题。
对抗监视是一个复杂的课题。而且在不同体制的国家，目标和策略也大不一样。按管制层度，我大致分成四个级别：美国，韩国，埃及，中国。管制越严厉，有志于自身安全的用户就应该采取更复杂的安全措施保护自己。
-
yingzhen251 身份证，性别，血型，健保信息算不算一种个人信息，医院的档案室？
大数据根据你浏览的内容，就可以推算出你的性取向，政治立场，你喜欢看“江峰时刻”，我就推你“陈破空”“公子时评”，你喜欢看“东京自干五”，我就给你推“波士顿圆脸”。
区别在于谁掌握，大数据时代几乎每个人都是裸的，除非你去过阿米什人那样的隐居生活。美国政府搞到你的裸照，顶多对着你打飞机，中共搞到你的裸照，它是真的可以让人堵你家门口的。