紫薇圣人
株连九族和株连一族
古代株连九族，我们都觉得不对、野蛮，庆幸时代进步了，我们身处文明时代。 现代真的文明吗？ 过去的地富子女，不用说了。就是今天，你犯罪，所谓留有案底，公开明确你的子女在工作、参军、入党受影响，我称之谓株连一族。 就是号称自由民主人权的美国，他认为你犯有他的罪，也公开明确你的配偶子女签证受影响。 我没看到一个人批驳株连一族，似乎大家认为理所应当，就象古代人民认为株连九族理所应当一样，认为这样是让你不要犯他认为的罪，可是，古代皇帝也是这样想的。 株连少了确实是进步了，但就可以了吗?为何不不株连呢?毕竟被株连的人是无辜的。 真正的文明，是一人做事一人当，一人犯罪一人受相应惩罚，无辜的配偶子女不应受影响。 今天株连一族的我们嘲笑着古代的株连九族，未来的人民也会嘲笑株连一族的我们，愿这一天早日到来。 葛亦民
就是号称自由民主人权的美国，他认为你犯有他的罪，也公开明确你的配偶子女签证受影响。
首先明確簽證從來不是一個人天生的人權，美國哪怕國會決議不發簽證給中國人了也不違反任何法律，不管國内的還是國際的。
現在來談一談爲什麽針對被制裁個體的配偶子女也可以拒發簽證。因爲被制裁個體才是通常的撈錢主力，被制裁個體利用權力得到財產會被用來供配偶和子女享用。衆所周知，父母的債務不應該由子女承擔，前提是子女不繼承父母的財產。放到這也是同樣適用。這裏配偶離婚就可以不算配偶，子女漲到21嵗(好像)也就可以不算子女，可以自行決定不再接受父母的資助。不知道有什麽問題。
紫薇圣人
紫薇圣人
紫薇圣人
紫薇圣人
首先要理解什麽叫制裁。也就是禁止任何人向某一實體或個人資助，也拒絕任何接受該個體或實體的資助。比如美國制裁華爲，西方的任何供應商都不應該向華爲供貨，美國的政府部門也拒絕使用華爲，也不會接受華爲的資助。
再理解什麽叫株連。我認爲你所談論的株連，是指“僅僅以爲血緣的關係，而要求一個人因爲另一個人而接受懲罰”；那麽關係并不是只有血緣，關係有很多種；如果因爲其他關係而接受懲罰又算不算株連呢？比如因爲手下犯錯，對領導懲罰；因爲欠債人無法還錢而向擔保人追債。上述例子説明，因爲關係而懲罰并不算株連。株連是特指因爲血緣的關係而導致的懲罰。
但是對於直系親屬而言，雖然是因爲血緣構成的直系親屬，但是其直接存在很多關係，如經濟的關係。子女只要用了被制裁個體的錢，那麽就也要被一并制裁，不管這個錢是怎麽得到的。想要撇清關係也很簡單，滿了21嵗后發聲明脫離任何關係，自己證明資金來源不是父母，就沒有任何問題。如果你還不能理解，我們再做個思想實驗。假設中共A官員生了B，隨後B被英國人領養，而A領養了美國出生的白人C。請問美國現在制裁A的時候，是會拒發簽證給哪些人呢，這裏面又有血緣關係嗎？
紫薇圣人
我的爱人没有贪腐，家庭是正常收入，因为爱人执行了某项政策，导致我入美签证受限，这明明是株连问题，我就要离婚啊，离婚理由是什么? 我主帖是谈株连一族问题。（这段昨天发不上，超5条了）。
你这第一段“制裁”，与我说的株连无关。 领导本来就对手下负责，不是株连。 担保人在担保时，责任就存在，不是株连。 ---“株連是特指因爲血緣的關係而導致的懲罰。”--- 这不正是我说的? “子女經濟的關係”。非制裁官员和其他人，也有这问题，但子女签证没受限制，而只有制裁官员子女受限制，可见与“子女經濟的關係”无关，限制你，只因你是他的子女，这就是株连。 ABC，考虑你的经济关系了吗?只考虑你现在是谁的子女，这就是株连。 你不要为美方政策参谋，美方很简单： 5月12日中午，美国国务卿布林肯在新闻发布会上说：“今天，我宣布，根据2021年《对外行动及相关计划拨款法》第7031（c）条规定，认定......余辉和他的直系亲属没有资格进入美国。”
紫薇圣人
5月12日中午，美国国务卿布林肯在新闻发布会上说：“今天，我宣布，根据2021年《对外行动及相关计划拨款法》第7031（c）条规定，认定四川省成都市所谓的‘预防和处理邪教领导小组’前办公室主任余辉，严重侵犯人权，即任意拘押法轮功学员。余辉和他的直系亲属没有资格进入美国。” 他根本不调查余辉是否贪腐，不调查直系亲属的经济关系。