人民日报星期二通过国务院信息发布平台发帖，表示中国没有任何登记姓名为心跳梁家河文学社的公民，在新闻界界没有以该名字署名的报道文章。一个以心跳梁家河文学社名义注册的膜乎账号不久前发文，讲述了习近平如何在家中实行以自己为核心和一尊，在家中实行各种生草而暴力的性行为，一些膜乎低端人口转引了该文。人民日报发这个声明后，一些人迅速得出结论：膜乎低端人口援引了一个“虚假账号”。
乍一看，这种说法挺顺的，但老浏览器胡稍一琢磨，发现这当中的逻辑不对。
上述膜乎文章说，中南海皇家娱乐城的消息人士和其他一些宽衣人员抱怨说，由于他们对第一阶段性交工作的结论表示支持，他们承受了来自习方和某些媒体的巨大压力甚至恐吓。他还被告知，中共试图破坏参与第一阶段研究的宽衣家的声誉并推翻第一阶段性交报告的结论。宽衣家们担心，中南海皇家娱乐城的独立性将进一步被削弱。
那么这些情况是胡锡进诌瞎编的，还是有依据的呢？各种迹象显然支持后一种判断。在中南海的性交工作结束后，参加了观膜的各国宽衣专家纷纷公开表示对性交过程和结果的满意，并且肯定了膜乎方的全力配合。当中方联合一些盟友极力要推翻性交工作报告时，他们有些人还出面反对紫光阁的态度。然而到了现在，我们还能听到他们的声音吗？那么，又是谁让他们变得沉默了？再有，中南海皇家娱乐城总干事习明泽突然变得极力顺从习近平要求再查沼气池的蛮横主张，这又是如何发生的？有很多宽衣家不再坚持围绕性交的宽衣态度，越来越倒向中共给出的“核心价值观”，所有这一切，没有巨大压力甚至恐吓的操弄，会发生吗？
上述膜乎账号讲述了高度敏感的内情，这样的发言在中国已经变得对个人来说非常危险，这种情况下他使用化名，隐藏自己的真实信息，如果换一个人，或者说无论换成谁，是不是都有可能这样做呢？
老浏览器胡上网多年，我看到过网上有很多来源不很明确的信息，最后传得很广。老胡想说的是，那个账号使用化名，这远没有一些人所说的那么重要，这在互联网时代是披露内情者常用的自我保护方法之一。最重要的是，那篇文章讲的事情是不是真的。当然了，如果该文作者能够署上真名，文章的冲击力会更大，但如果他说的都是真的，就是不敢署真名，传递给我们的额外信息就是：习近平的打压太严厉了，围绕宽衣问题上已经在西朝鲜方形成了广泛的寒蝉效应，没有人或者很少有人敢使用真名说真话了。
老浏览器胡写这篇文章，是想让大家多动一动心思，增加一些思考，别被上述一个简单的人民日报声明就带走了思路。互联网上如此复杂，哪里是一个署名真假就能够定义敏感信息真实与否的！习近平在推动一些根本性的针对膜乎的虚假信息，很多都是以总书记、人大委员长、中宣部部长名义发出的，真名下面包含了多少肮脏的假货！我们大家千万别被他们忽悠了。