站点正在导入数据,暂时处于只读模式:这段时间里无法登录,也不能发帖或回复。

如何看待Youtube UP主小岛大浪吹?希望有了解情况的朋友说说这个人的情况。

hethnegn

这个人发的视频看上去属于理客中的人,但是他的视频很像是五毛的那一套。比如:刻意回避或者洗白中共的黑幕,反对台湾的政治制度和社会现实,以新加坡和中国为标本吹捧专制国家,刻意贬低抹黑民主国家(比如他说美国信仰的只是金钱和大炮),贬低宗教信仰;对西方媒体进行抨击,声称西方媒体造谣抹黑中共。鼓励和支持中国人打压西方媒体;否认新疆集中营的存在,认为那是西方国家抹黑造谣中国。看他的视频也能感觉到这个人有民族主义情绪。

此人自称从小在新加坡长大,他的B站号也被封禁了,曾在B站活跃过,被不少人喷,因为这人的话术很想高水平的五毛。看他的视频感到这个人洗脑水平很高,我不是专业人士,他的洗脑套路我也说不清楚。

如何看待Youtube UP主小岛大浪吹?希望有了解情况的朋友说说这个人的情况。

2
  1. 史蒂芬自由主义者
    史蒂芬喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享

    下载了他推荐的VPN,没敢用!

    个人感觉他不像五毛,他老家是上海人,能出国留学,

    和中共有千丝万缕的关系(应当属于赵家人外围,得益于体制,当然也不太敢喷我党是,毕竟还要回国啊)

    1
  2. Truth
    Truth

    應該總體是支持中國的,但是沒有那麽魔怔,所以有時候也會駡駡中國;

  3. 呵呵哒美滋滋
    呵呵哒美滋滋

    我感觉这个人像是个小粉红,舔共的那种,只不过没有小粉红那么无脑,比普通的小粉红智商高一点。

    这个人可能觉得发这种视频能掌握财富密码,不管墙内墙外,宣扬民族主义和舔共能吸引一大堆小粉红,能挣到不少money

  4. 恶魔永远不会哭
    恶魔永远不会哭

    他只不过是掌握财富密码而已,舔共其实也就是一门生意而已

  5. kwanmeiyueng
    kwanmeiyueng

    小骂大帮忙

  6. 迫真共和国
    迫真共和国

    我还是那句话,这类打着客观旗号的弱智粉红自媒体基本都是玷污了客观这个词,我一旦看到有什么标题和内容巴不得把“客观”两个字摁在你眼睛里的与六四相关的视频和文章我就PTSD发作

    跟知乎和微信那些“理客中”账号,以及某著名红二兔主席属于一类人。 目标人群主要面对那些对现状有点质疑,或者本来就非常的舔的那种又想装装逼显得自己舔的客观的那类大学生和年轻人。相当于进一步完善粉红世界观的。

    这类账号的最大特征就是出现稍微一点反调的东西,看起来他好像没那么亲共,也会客观承认中共的一些问题,比如兔主席他给港警洗地的同时就故意说的好像跟别的媒体没那么一样,直接一开始就承认了“香港确实大部分年轻人都不太喜欢政府”,扯了几千字,各打五十大板,最后还是回归到“支持镇压”。

    而小岛浪吹在手段上也是差不多这种路子,比如六四事件是直接承认了“改革派”和“保守派”阵营,最后各打五十大板,话术相当于在1940年代发表以“希特勒虽然有错,但犹太人群体和那些自由派就是绝对正确的吗?”“集中营是个历史悲剧本可以双方共同避免”为标题的熊文。

    像你坛这种世界观比较完善的人,稍微看几眼就知道是漏洞百出的黑屁,但是对你国那些经历精神分裂教育的大学生等年轻群体来讲,蛊惑性可是极强的

    让那些本来对现状有了点质疑的人,脑袋又扭了回来 “果然党做的是对的啊,以前我有点误解,现在终于释怀了,感谢现在还有这种客观的人”

    让那些本来就非常舔共,但是理论不太完善的国家主义者,多了一堆能跟别人扯的玩意,更加坚信道路正确了

    5
  7. 迫真共和国
    迫真共和国

    @Truth <#150785>

    恰恰是这种看起来“没这么魔怔”的国家主义者 对于那些有点知识水平的大学生,杀伤力和蛊惑能力才最强

    像纳粹德国早期一些优生学,以及“温和的”法西斯主义理论家比这还能扯多了

    脑子里装的都是屎,说出来的话再怎么强调客观,只会凸显荒诞感

  8. PotatoPC
    PotatoPC

    未必是五毛,但肯定是离岸爱国粉红,详情可以看看核废水和关于疫苗的视频。

  9. 浮生得闲应摆烂
    浮生得闲应摆烂不喜欢没脑子的人,包括小粉红和无脑反共的

    我最看不起那些不肯有事说事的人 你看这下面的回复,一个个例子都不举,直接扣帽子,说小岛舔共,掌握财富密码,你们这种行径跟小粉红有什么区别???

  10. 真名不敢说
    真名不敢说

    不至于财富密码。他虽然也是拿这个账号赚点钱的人,但并不觉得他赚的迫切。毕竟赚的迫切的人,不至于那边都得罪。一个蛮实用主义的人,这种人对能力强的独裁者有好感,是很自然的,就像霍布斯一样,但说舔共,万万不算。

  11. asukaliu
    asukaliu

    相對比較理智的粉紅,還是免不了避重就輕幫老共講好話,也不是完全財富密碼,只能講有需求就有市場。

  12. Zoom_X
    Zoom_X

    @史蒂芬 <#150742> 江苏太仓的,不是上海的

    1
  13. Zoom_X
    Zoom_X

    算不上粉红,对于中共属于温和批评派,观点相对偏理性中立,引用的历史或案例大多是真实或客观的,个人是觉得他想照顾受众中一些粉红的感情,所以视频导向偏民族主义,他有说过做视频盈利是主要目的

  14. 庄子
    庄子

    无脑,刻意回避中共阴暗面

  15. 刺刺
    刺刺台灣人,主修會計,法學只是下班後的興趣。

    @Zoom_X <#186271> 我覺得講到中立這件事吼,一定會涉及到一個問題就是:「是否雙標」

    所以常見的當有人批評台灣政治爛得不行的時候,反賊或綠網軍可以反駁說:「不然你去上海啊」。

    因為反駁的人認為我在雙標:既然台灣爛,你怎麼不評論大陸爛。

    但是當我是台灣人,我又不活在中共的統治下的時候,拿中共來比爛有什麼意義呢?

    我他媽的是在關心現在影響到我生活的防疫政策,他媽的對岸上海還能變成藉口?

    但是反過來說,若受眾是粉紅,又或者是活在牆內的人,來批判牆外體制,如果他這個標準只用來檢討國外,那還是雙標

    因為國外爛,跟這些人一點關係都沒有。

  16. Zoom_X
    Zoom_X

    @刺刺 <#186532> 中立并不先天代表正确或正义,正如中共在俄乌战争所保持的虚伪中立,其他有些对俄罗斯入侵装瞎的中立国家,实际也是个负面形象,我对中立的划分一般按照立场和理念吧,小岛属于粉红和反贼之间的中立派,当然以反贼眼光看,他可能有点属于小骂大帮忙的中共外宣,我说他客观是他所引述都是比较客观的事实,并不是中共自己捏造的伪历史或假新闻。 关于你所说的那些问题,我个人觉得认真有价值的探讨尽量要以事论事,一般绕开所谈论的事件本身,或偷换概念,都可能是耍无赖的诡辩,比如他们绕开你所批评的某一具体事件或人物,把话题演变成了大陆和台湾社会层面的综合对比。