目前关于缅甸事态给我回信的国际左翼组织，一个简称ICOR，一个简称ISA。如果有兴趣可以搜索其的中文全称。 其中ICOR是在之前并不清楚缅甸发生了什么事情，最终在我的信息提供和督促之下通过了一份决议谴责缅军政府。所以我着重说明ISA的回复。 谷歌翻译后的回信： ISA 不相信西方所谓的民主资本主义国家会提供任何解决方案。不幸的是，呼吁他们实施制裁不会让我们有任何进展。大国不关心民主权利或军队对抗议青年和工人的屠杀。美国、中国和所有大国只关心他们的地缘政治利益，维护他们的金融和经济实力。他们是资本家，而不是慈善机构。日本不想对缅甸的军事独裁采取措施，因为这会“把他们推向中国”。美国遵循日本的路线是因为它需要保持与东京的联盟以对抗习近平的政权，而且因为美国不想使与东盟各国政府的关系复杂化，东盟政府大多也赞成对缅甸采取温和的“不干涉”路线.我们不能相信这些政府会阻止向缅甸出售武器或采取任何其他损害其大国利益的措施。
对于社会主义者，我们必须了解残酷的阶级现实——为什么资本主义政府会这样做——以便我们为工人和群众斗争制定正确的反击策略。如果缅甸民众对华盛顿或布鲁塞尔或联合国会帮助他们抱有幻想，那将是一种残酷的欺骗。有必要求助于工人运动，它不够活跃，而且在国际上普遍薄弱。如果工人通过罢工行动阻止港口的武器运输，这可能会产生很大的影响，并鼓励其他人采取团结行动。
我们说工人阶级的群众斗争只能相信自己的力量，这包括来自世界各地工人和年轻人的国际团结。社会主义者可以做出的主要贡献是在思想、计划和战略领域。缅甸当前的危机是由 ASSK 领导的自由民主全国民主联盟与军方过去 8 年的政治妥协准备的。全国民主联盟让自己成为持续残酷军事控制、针对少数民族的战争、经济掠夺、土地掠夺、媒体审查和对劳工权利的镇压的无花果叶。在我们看来，如果民盟是主导力量，当前的斗争永远不会取得胜利，其妥协的亲资本主义思想会阻碍真正变革的斗争。有必要发展一个拥有自己政治声音的独立工人运动，将争取民主的斗争与反对使缅甸陷入贫困的资本主义的斗争联系起来。 我们可以看出，ISA并不觉得呼吁制裁会有什么效果，而是主张用国际工人运动和缅甸工人运动结合方式的推翻缅军政府，详细点说，就是国际工人在港口，机场等地方以罢工之类的手段阻止武器被出口到缅甸，同时缅甸工人也组织独立工人运动，依靠总罢工之类的手段最终推翻缅军政府。除了ISA以外，我看到其他还有一部分关心缅甸事态的国际左翼组织也持类似的态度。 好，ISA的态度说完了，就说说我对以ISA为代表的这部分国际左翼组织的看法吧。 首先，不能否认ISA是有心想要解决缅甸问题的。但ISA的解决方式我并不能认同。我认为ISA极大的高估了工人运动所能起到的作用，尤其是在缅甸这种情况特殊的地方。在缅甸，军人是一个相对独立的社会阶级，有自己独立的经济来源。工人的罢工行动很难对军人这个独立且有独立财源的阶级造成太大压力，而且现在缅甸的底层实际上大部分是有土地耕种的农民，而不是工人。至于为什么ISA不去发动这些农民，大概是他们认为有土地耕种的农民不算无产阶级，所以只把注意力放到了工人上面吧。 所以，综上所述，欧美国家对缅军政府控股的国营企业的制裁实际上相对于缅甸工人运动对缅军政府的打击是要大的。而ISA却只是因为欧美国家是帝国主义的缘故就粗暴的将其忽略到一边并强调制裁无用，只宣扬工人运动。 其次，我们再说说国际工人运动。在这里我就问一个简单的问题： 是欧盟向缅军政府下达强制性的武器禁运令（现在也确实下了）还是欧盟国家内的工人在港口之类的地方发动罢工阻止武器输出到缅甸有用呢？ 综上，我认为以ISA为首的部分国际左翼组织现在存在着过度强调工人运动的作用的问题，甚至还存在一定的“工人优先主义”，将农民和其他阶级的斗争忽略到一边的情况。要我说的话，既然你不觉得制裁有用，那与其号召工人运动不如想想工人如何组建武装力量和军政府进行武装斗争比较好吧？ 当然，我个人还是属于呼吁制裁派的，同时也对缅甸人民的武装斗争表示充分的理解和肯定。 希望ISA为首的部分国际左翼组织能够及时发现问题并做出检讨。 希望缅甸一切顺利。
