這個Fact Check我個人給與的評價是絕對正面的。有反對觀點認爲即使是Fact Check也是有立場的，選擇哪些事件去Fact Check就是一種立場的表現。我個人對於這種觀點完全贊同。只要是個人那肯定就會有立場，即使再想平衡，也難免會有個人立場的體現。
但是這個立場的問題很重要嗎？Fact Check給我們帶來的是真相(只要是公開自己的程式和標準的基本都沒問題)；我一貫主張都是真相>立場的。因此想要獲得最全面的真相，我們只需要把偏向不同立場的Fact Check混在一起看，那得到的就是一副較爲全面的真相。
不過就我目前觀察來看，Fact Check雖然都有立場，但是基本都不極端；但是很遺憾，許多網絡媒體因爲立場問題而攻擊Fact Check無疑是非常令人失望的；我認爲Fact Check大體可以代表的就是centrist這一群體，也就是支撐英美繁榮穩定的中堅力量。在這裏推薦幾個，立場略微有出入。
- Snopes 立場中左
- Politifact 立場中
- Disinfo Watch立場中右
以上立場是本人觀點；上述網站基本都宣稱自己沒有立場的。
和Fact Check畫風截然不同的就是TikTok和搬運了TikTok影片的Twitter了。這種幾十秒不到的短影片，只會訴諸情緒，展示斷章取義的幾個畫面來達到視頻發佈者的目的。我們必須要記住，生活中的大部分事件本質上都十分複雜，從來就不是只靠幾十秒的影片能解釋清楚的。因此我建議將所有幾十秒的包含個人觀點的影片僅作參考，永遠不要作爲可靠訊息源。