以上评论是否准确，不懂就问
外逃贪官CA
这篇文章是典型的片面举证的例子。
就举一个例子”美国经济发展期：奴隶制，抢劫，贩奴，侵略，种族屠杀“
那么是不是，每一个美国经济高速发展时期，必然是有这些东西的呢，且这些暴行都是有助于经济发展的呢？
显然不是，奴隶制是开国-1865，抢劫土地是到1856年就大致结束了，贩奴（美国从来没有贩奴，美国接受外来奴隶输入的时候尚未建国），侵略倒是不少，但是很难把对外侵略稳定地联系上经济发展，种族屠杀大体结束于西进运动对Sioux族的屠杀。
而美国经济的景气期有很多个。
“人家靠不民主富起来再变成民主， 到你这里成了人家是靠民主富起来”
抢劫，蓄奴，侵略，种族屠杀，这些并不和民主制度本身矛盾，民选政府照样能干这事。这只能说明经济发展并不是必然和人权状况挂钩而已--这个要论证也太容易了，隔壁海湾油霸就是例子。而且民主本来也不是富裕的充分条件，还是拿隔壁海湾油霸举例子。
综上所述，民主，人权和经济增长，富裕，没有充分条件关系，也没有必要条件关系。那么原问题就可以归结为下面的一个问题：
“既然中国人向往的仅仅是发达和富裕，为何他们要追求民主和人权？”
答：今日世界秩序的主导者美国，就是既发达富裕，又自由民主讲人权。所以顺从现有世界秩序，就自然要拥抱自由民主人权。但是即使中国的政治主导势力，落到一伙亲美，认同美国的自由民主市场经济这一套价值观的人手里，他们在中国搞政改，开放选举，媒体，政党，NGO，取消垄断专卖等门槛之后，仍然未必能把中国拉上自由民主发达富裕的康庄大道上。
但是即使这种理想的情况未必能达到预期的结果，我个人仍然是自由民主市场经济发达富裕这一套神话的认同者，唯一的区别，仅仅是我不相信这套魔法普世价值真的放之四海而皆准，但是我对西方俱乐部还是有信心，也相信经合发组织能够把后进国家（如土耳其，墨西哥）拉上正轨，只要这些oecd的穷国们，能够坚持这一套（自由民主市场经济发达富裕）组合拳。
有趣的是，金砖五国没有一个在oecd里。