轉載 中國社會的社會環境的基本屬性 社會進步指數
作者 王慶民 寫於 二零二零年
2020年中國SPI各項目具體分數及排名
本文是圍繞著SPI進行探討的，因此我首先將中國在2020年SPI中各項指標的具體得分及排名摘錄於此，而後再依據這些數字進行具體的分析和闡述。
該指數的三個維度（大項）分別為“人類基本需求（Basic Human Needs）”、“幸福的基礎（Foundations of Wellbeing）”、“機會（Opportunity）”。這三大項中，中國的得分和排名依次為82.93分、第81位；64.79分、第112位；50.63分、110位。
在“人類基本需求”大項下，分為4個子項，共含15個具體指標（小項）。
其中，“營養與基本醫療（Nutrition and Basic Medical Care）”子項得分為95.85分，排世界第46位。
其所含各具體指標得分及排名如下：
“營養不良比率（Undernourishment）”：2.5分（分數相對越高說明該指標量越高/程度越深，下同。且不同項目賦分數值涵義不同（如有些“分數”是相關數據的比例、有些是總量、有些是數值、有些是指數）、同分數的權重也不同，不同項目間分數不能直接比較），第1位（名次越靠前說明該項表現越好，有些名次是並列，下同）；
“傳染病死亡率（Deaths from infectious diseases）”：20.62分，第37位；
“兒童發育遲緩率（Child stunting）：10.29分，第76位；
“兒童死亡率（Child mortality rate）”：13.21分，第45位；
“孕產婦死亡率（Maternal mortality rate）”：8.60分，第60位。
“水與衛生系統（Water and Sanitation）”子項：87.65分，第79位。
其各小項得分及排名如下：
“不安全的水、衛生設施及其衛生問題導致的死亡率（Unsafe water, sanitation and hygiene attributable deaths）”：0.60分，第51位；
“使用不安全或未經處理水源的人口比率（Populations using unsafe or unimproved water sources）”：17.39分，第79位；
“使用不安全的或未經改良衛生設施的人口比率（Populations using unsafe or unimproved sanitation）”：22.43分，第95位。
“居所（Shelter）”子項，82.73分，第105位。
其各小項得分及排名如下：
“清潔燃料和環保烹飪技術使用比率（Usage of clean fuels and technology for cooking）”：64分，第112位；
“通電比率（Access to electricity）：100分，第1位；
“可歸因於室內空氣汙染的致死率（Household air pollution attributable deaths）”：52.76分，第104位。
“個人安全（Personal safety）”子項，65.46分，98位。
其各小項得分及排名如下：
“交通事故死亡率（Traffic deaths)”:15分，第95位；
“政治殺戮和酷刑（Political killings and torture）”：0.42分，第135位；
“犯罪感知（Perceived criminality）”：4.00分，第88位；
“謀殺率（Homicide Rate）”：0.53分，第16位。
在“幸福的基礎”大項下，分為4個子項，共含17個具體指標。
“獲得基本知識”子項，82.90分，第79位。
其各小項得分及排名如下：
“接受優質教育（Access to quality education）”：1.57分，第109位；
“未入學婦女（Women with no schooling）”：0.01分，第66位；
“中等教育中的性別平等（Gender parity in secondary attainment）”：0.09分，第91位；
“小學入學率（Primary school enrollment）”：無數據；
“中學畢業率（Secondary school attainment）”：78.60分，第63位。
“獲取信息和通信（Access to Information and Communications）”子項，71.61分，第82位。
其各小項得分及排名如下：
“使用在線治理（Access to online governance）”：0.96分，第9位；
“媒體審查（Media censorship）”：0.28分，第159位；
“互聯網使用者比率（Internet users）”：54.30分，106位；
“移動電話普及比率（Mobile telephone subscriptions）”：115.53分，第1位。
“衛生與健康（Health and Wellness）”子項，65.77分，第79位。
其各小項得分及排名如下：
“獲得優質醫療保健（Access to quality healthcare）”：1.39分，第120位；
“獲得基本醫療服務（Access to essential services）”：81.60分，第45位；
“非傳染性疾病導致的過早死亡比率（Premature deaths from non-communicable diseases）：”：328.76分，第71位；
“60歲時的預期壽命年限（Life expectancy at 60）”：21.04分，第74位。
“環境質量（Environmental Quality）”子項，38.89分，第180位。
其各小項得分及排名如下：
“溫室氣體排放總量（Greenhouse gas emissions）”：13000.00分，第189位；
“顆粒物問題（Particulate matter）”：52.06分，第165位；
“生物群落保護（Biome protection）”：0.79分，第79位；
“可歸因於室外空氣汙染的致死率（Outdoor air pollution attributable deaths）”：49.37分，第163位。
在“機會”大項下，分為4個子項，共含18個具體指標。
“個人權利”子項，29.21分，第162位。
其各小項得分及排名如下：
“政治權利（Political rights）”：1.00分，第186位；
“表達自由（Freedom of expression）”：0.11分，第164位；
“宗教自由（Freedom of religion）”：0.24分，第170位；
“尋求司法公正（Access to justice）”：0.47分，第121位；
“女性財產權（Property rights for women）”：3.52分，第132位。
“個人自由與選擇權（Personal freedom and Choice）”子項，71.55分，第58位。
其各小項得分及排名如下：
“脆弱性就業比率（vulnerable employment）”：45.38分，第107位；
“腐敗（Corruption）”：41.00分，第79位；
“早婚比率（Early marriage）”：3.02分，第45位；
“避孕需求的滿意度（Satisfied demand for contraception）”：91.20分，第1位。
“包容性（Inclusiveness）”子項，27.79分，第145位。
其各小項得分及排名如下：
“社會經濟地位對政治權力平等性的影響（Equality of political power by socioeconomic position）：1.44分，第128位；
“社會團體對政治權力平等性的影響（Equality of political power by social group）”：0.67分，第156位；
“性別對政治權力平等性的影響（Equality of political power by gender）”：1.32分，第140位；
“對少數群體的歧視和暴力（Discrimination and violence against minorities）：7.40分，第122位；
“對同性戀者的接受度（Acceptance of gays and lesbians）”：0.20分，第83位。
“接受高等教育”子項，73.96分，第35位。
其各小項得分及排名如下：
“優質大學加權指數（Quality weighted universities）”：521.00分，第2位；
“可引用文章（Citable documents）”：0.48分，第65位；
“接受高等教育的婦女比率（Women with advanced education）”：0.70分，第70位；
“職業教育年限（Years of tertiary schooling）”：2.51分，第60位。
在該機構官網頁面上與SPI壹同展示的，還有2019年中國的人均GDP（ppp，即購買力平價，非為常用的以國際匯率為參照指標），為16117美元，排世界第68位。而中國SPI第100位的排名，與此有明顯的落差。換句話說，中國的社會進步程度，是明顯不及中國人均GDP即經濟發展水平、平均的物質繁榮程度的。