计量经济学在马克思主义政治经济学方面有何发展？

貌似現在沒有人把馬經的經濟部分當真吧；現有的進步主義者都是建立在傳統的邊際效用理論上，認爲應該加强國家干預的；成功的例子有北歐，包括大部分西方國家的福利制度。和馬經區別很大。

方法论上不用特别强调马经。虽然马经和主流经济学对价值来源和社会关系上的认知有分歧。但在方法论上并没有明显的界限。比如马经和主流经济学都使用相同的统计学。

而这个计量经济学，实际上就是统计学在经济领域的运用而已。研究的是诸如“通货膨胀率与口红销量的关系”这类比较微观的命题。它的结论在市场经济体制和计划经济体制都是能适用的。也许在计划经济体制中可能会有更多的应用。

@NullPointer <#137107>

最简单的，马经的计量要建立在它的价值理论上。脱离了价值理论，也就无所谓马经了。

我覺得馬克思的勞動價值理論裡邊的社會必要勞動時間是難以計算的，根據社會必要勞動時間衍生出來的按勞分配理論缺乏可操作性，馬克思的剩餘價值理論忽略直接生產者以外的生產要素的價值，忽略了土地資源 資本 經營管理 科學技術的價值，馬克思主義政治經濟學的意義在於肯定了藍領工人的勞動價值，馬克思的勞動價值理論無法成為衡量勞動的數量與勞動的價值的依據，反而為毛左共匪建立工分制度實行按權分配提供了理論基礎，馬克思的剩餘價值理論忽略了其他生產要素的作用，馬克思值得肯定的部份在於正確的分析了市場經濟存在的部份弊端，肯定藍領工人的勞動作為生產要素的組成部份，對於馬克思沒有必要全盤肯定，也沒有必要全盤否定，錯誤的部份應該被拋棄，正確的部份應該被傳承。勞動價值理論與剩餘價值理論存在錯誤不等於剝削就不存在，比如資本家為了追求利潤刻意降低工資，增加勞動量，延長工時，運用嚴苛的勞動紀律與語言暴力以及精神剝削壓迫工人，為了節省成本讓工人在惡劣的勞動條件下工作，企業利潤增加德時候沒有增加工人的收入，甚至拖欠工人的工資，長期為工作的工人無法佔有公司的股份，或者根據一定的比例得到部份企業利潤，比如政府不為工人提供免費醫療 免費教育 免費養老 住房補貼作為利益回饋，政府官員利用權力尋租掠奪原本屬於資本家與工人創造的企業利潤，在法治不健全的社會中資本家剝削工人與政府官員掠奪企業的事實確實存在，中國社會的血汗工廠與中共政權就是最好的證明，只有約束資本家與政府官員，給予工人階級組建獨立工會參與勞資協商的權利，允許工人階級組建左翼政黨參與政治生活的民主制度才可以減少剝削。