关键词， 信息质量，和社区

这个只是随便唠唠。上次libgen说想要一些私人社区的路子，我现在在吃汉堡，顺手打一些字，可能文风会比较诡异。

1.

• 劣例1：搜索陀思妥耶夫斯基，微博上结果颇丰，推特上结果寥寥，除了英文。这说明推特素质低下没文化。而且，推特上到处都在飙川普。
• 劣例1.5：推特上的弱智博士认为，推特就是用来搞社交和搞键政的，而不是用来体悟精神的。所以他们赞美耶稣
• 劣例2：搜索关键词“作曲 教程”（印象中是这个）于微信，出来一堆编曲班，可是我要的是作曲。
• 因此，这些平台给人的表象是质量甚差。

2.

• 绘画有一个概念叫做茶绘
• 茶绘的英文应当是collaborate painting/drawing 或者等价词语，最重要的是collaborate
• 既然能有茶绘和Google Docs，那为什么不能有茶曲？
• 茶曲搜索结果包括了BandLab
• 正例1：微信搜索BandLab和一众其它茶曲软件，可找到MidiFan还有上和弦

2.5

• 劣例3：知乎搜索telegram群组，只有一个弱智声东击西。里面的质量代表了Telegram质量的最绝大部分情况

3.

• 一切学术杂志相关的微信公众号都可能有更高的质量，因为阅读它们需要更高的门槛
• 因此，只要一个公众号说自己开了一个群，那么它还算有可信度
• 因此，只要收集质量较高的公众号足够多，你就更容易找到对应的社区。纵然如此，加群之前需要你费一点直觉揣测里面的氛围如何
• 正例2：我故意不告诉你。微信上有多少学术期刊开了公众号？有多少公众号开了群？公众号也并不是自一开头就要开群。
• 劣例4：爱思想aisixiang.com的付费垃圾群。在任何地方，知识付费只能是愚人骗愚人
• 劣例5：梅园共读，因为太冷。关键词就是梅园共读，而这是我从朋友听说的。
• 劣例6：社会学研思，因为里面的人太鶸，没有学术精神。一般来说，学历不超过本科的很难理解怎样子才能变得像一个博士一样成熟。关键词我忘了，可能就是社会学，也可能是我朋友听说，如果是后一种情况，关键词则是706
• 文学方面，微博自疫情以后出现了各种bot。搜索bot提及的作者容易找到各种出版社。
• 正例3：译林出版社
• ???例1：译文出版社

4.

• 正例4：推特搜索理想主义
• 正例5：推特搜索人文主义
• 劣例7：推特搜索启蒙主义

5.

• 一般来说，人们在社交网络上发展自己的关注列表的动机，只能是靠朋友转发来的社交信息，或者段子手转发的段子。这意味着一切以热度为基准。信息茧房的背景下，关键词x社交平台数量（意味着不是关键词xGoogle）即社交财富……且搞社交即作贱，作贱即贫穷，贫穷即乐子多，乐子多即鶸，鶸即抑郁症……
• 早期互联网的愿景是连接全世界。现在的人们实际上已经因为各种无中生有的焦虑失去了对世界的好奇心。
• 一个人能将社群联系得足够多，对此人是有益的，而一群人这样子做，人与人之间还会互相影响。关键词的思想，在信息安全的逆向中应用深刻，但一切计算机都排在数学和物理的鄙视链后面，这说明我们应当掌握代数拓扑，才能解决素数世纪难题，进而实现自由主义，从而得到学术理性，打破信息茧房，恢复人与人之间的和谐氛围。愿荣光归工具小畜生
• 另一个侧面来看，因此，研究网络中语言词汇的变迁非常重要

https://2047.name/t/12168

@丁丁兄弟 这帖子不就是我上面说的这种情况嘛