文章
树洞

本贴正在建设,为何我反感海外挺中外宣,如何用realpolitik思想分析个体

邹韬奋 外逃贪官CA
邹韬奋  ·  2020年12月15日 虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

温和中国人很多表现出一副小白兔模样,说洋大人大灰狼好坏坏。

2008年奥运圣火和西藏骚乱的时候就演过一次了。举例如下

你究竟要我们怎样生存

林多梁

我们是东亚病夫时,我们被说是黄祸; 我们被预言是下一个超级大国了,我们被指是主要威胁。

那时我们闭关自守,你走私鸦片来强开门户; 我们拥抱自由贸易了,你责骂我们抢走你的饭碗。

那时我们风雨飘摇,你铁蹄犯境要求机会均等; 我们要整合破碎的山河,你说我们“入侵”……

我们试行马列救国,你痛恨我们成为异己分子; 我们拥抱资本主义了,你又恨我们当了资本家。

当我们的人口到达十亿,你说我们在摧毁地球; 我们要限制人口了,你说我们践踏人权。

那时我们一贫如洗,你视我们贱如狗; 我们有钞票借给你了,你怨我们令你国债累累。

我们发展工业了,你说我们是污染者; 我们有货品卖给你了,你说我们是地球暖化的因由。

我们购买石油,你说我们榨取兼灭族; 你们为石油开战,你说是为了解救生灵。

那时我们动乱无序,你说我们没有法治; 现在我们要依法平暴,你说我们违反人权。

我们静默无声时,你说我们欠缺言论自由; 我们不再缄默了,你说我们是被洗了脑的仇外暴民。

为什么你这样憎恨我们?我们想知道。 “不”,你说,“我不恨你们。”

我们也不恨你;只是,你了解我们吗? “当然了解”,你说。“我们消息多的是,有 AFP、CNN、还有BBC……”

那么你究竟要我们怎样生存?

回答之前,请仔细的想一想……因为你的机会不是无限的。

已经够多了……这个世界容不下更多的伪善了。

我们要的是同一个世界,同一个梦想,靖世太平。

这个宽广、辽阔的蓝地球,容得下你们,容得下我们。

《What Do You Really Want from Us?》

When we were the sick man of Asia, we were called the yellow peril.

When we are billed to be the next superpower, we are called the threat.

When we closed our doors, you smuggled drugs to open markets.

When we embrace free trade, you blame us for taking away your jobs.

When we were falling apart, you marched in your troops and wanted your fair share.

When we tried to put the broken pieces back together again,

free Tibet you screamed, It was an invasion!

When tried communism, you hated us for being communist.

When we embrace capitalism, you hate us for being capitalist.

When we have a billion people, you said we were destroying the planet.

When we tried limiting our numbers, you said we abused human rights.

When we were poor, you thought we were dogs.

When we loan you cash, you blame us for your national debts.

When we build our industries, you call us polluters.

When we sell you goods, you blame us for global warming.

When we buy oil, you call it exploitation and genocide.

When you go to war for oil, you call it liberation.

When we were lost in chaos and rampage, you demanded rules of law.

When we uphold law and order against violence, you call it violating human rights.

When we were silent, you said you wanted us to have free speech.

When we are silent no more, you say we are brainwashed-xenophobes.

“Why do you hate us so much﹖”we asked.

“No,” you answered, “we don't hate you.”

We don't hate you either, but, do you understand us?

“Of course we do, ”you said, “We have AFP, CNN and BBC's ……”

What do you really want from us?

Think hard first, then answer, Because you only get so many chances.

Enough is enough, enough hypocrisy for this one world.

We want one world, one dream, and peace on earth.

This big blue earth is big enough for all of us.

这种狗屁诗就是温和中国人的德行。你敢说西洋人对中共国报道不实,你敢说中共国对中国报告不实? 敢骂西洋人放屁,不敢骂中共屠杀,就是这个水平。本来,欺软怕硬也是人之常情,但是拿这套话术给中共和海外挺中势力(不是亲华势力!)洗地,那是不可原谅的。

注: 亲华,即和中共一起合资恰烂钱。 挺中,即宣称中共是真世界领袖,西洋人是过气的老殖民者。中共是真世界秩序,西洋人是窃据世界制高点。

菜单
  1. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    今天看到Stop Asian Hate,忍不住就想拿出这种老帖子出来分析一下。

    利益先于立场,实际价值先于意识形态 (副标题:用realpolitik的精神分析自己)

    不同于08年抵制奥运圣火挺西藏流亡政府的运动,那一次是精准打击PRC,挺圣火的全都是亲华(PRC)人士,没有例外,这一次亚特兰大枪击里面一大半死的不是华人。而精准打击PRC的时候,很多PRC支持者,尤其是留学粉蛆(套用现在说法。当年民族主义者的爱国人士直接创立四月网,前身anticnn,今天爱国留学粉蛆,得叫他们前辈)。他们最大的愤怒和委屈,是“明明我对中国的了解比洋鬼子们更多更准确,为什么他们都要说我们是被中共洗脑的一群蠢货,明明他们是被有色眼镜遮蔽了的被洗脑之徒,哪有我们看得真切。”

    中國就有這麼一群奇怪的人,本身是最底階層,利益每天都在被損害,卻具有統治階級的意識。在動物世界裡找這麼弱智的東西,都幾乎不可能。

    现在我们叫这些人“精赵”,精神赵家人,实际上很多可能是体制外蚁民,好一点的不过是体制内底层,顶多是摸到了中产的边了,小恩小惠便感恩戴德的。

    所谓“被中共洗脑的蠢货”,并不是说中共宣传的东西都是假的。而是中共宣传的东西,几乎无一例外,是损害屁民利益的东西(因为中共作为僭主极权政体,它的利益和屁民的利益是有冲突的)。他天天告诉你自由美利坚,枪击每一天,却不告诉你中国人民的老朋友国家,人民活得比美帝悲惨的多,你要是信了它,放弃去美国的机会去中国人民的老朋友那里去,分分钟教做人。一面鼓吹毛泽东解放妇女,妇女半边天,一面谴责巴基斯坦的马拉拉是西方扶植起来反巴基斯坦的女权样板。合着每一件事都要顺赵家人心意才是真理,否则就是“西方反华势力”?

    早在温家宝总理时期,就有人称他为“温反指”,他叫你做的,你偏不做,结果就得到好处。顺着他说的做,就什么都没有了。这也是显示赵家人和屁民(哪怕是屁民中的精英)存在的内禀矛盾。赵家人和韭菜也许有共同利益,但是赵家人宣讲的只是赵家的利益,跟着赵家人做,赵家吃肉,屁民喝汤,跟着赵家人说的做,那就是赵家吃你的肉,还要把你的剩余价值榨出来扔给屁民。

    我的精神基本上是“屁股决定脑袋”,用中共的话术则是如下:

    改革评价标准:“两个是否”对“三个有利于”的新发展

    吴毅君

    2017年06月02日09:06 来源:光明日报

    习近平总书记在中央全面深化改革领导小组第二十一次会议上提出:“把是否促进经济社会发展、是否给人民群众带来实实在在的获得感,作为改革成效的评价标准。”这是在中国经济发展进入新常态、社会发展步入新阶段、改革全面深化呈现新态势的宏观格局下,提出的关于改革成效评价的重要标准。

    20世纪90年代初,面对世界社会主义发展处于低谷、党内和国内一些人对改革姓“资”姓“社”产生疑惑等情况,邓小平同志站在中华民族未来发展的高度,科学总结历史发展经验,提出了检验中国改革甚至判断我们各方面工作是非得失的“三个有利于”标准,即“是否有利于发展社会主义社会的生产力,是否有利于增强社会主义国家的综合国力,是否有利于提高人民的生活水平”,从理论上深刻回答了长期困扰和束缚人们思想的许多重大认识和理论问题。

    靠利益分析去决定谁是可以依靠的,谁是不可以的。如果我相信了中共的宣传,在中共国当一颗螺丝钉,恐怕连现在收入的十分之一都未必有,而且还要处处小心,避免踩雷;辛苦攒钱,还要防骗。最后连大脑都要交给党,天天看他的心理战术小道消息文宣,相信那些连中共官媒都不好意思背书的阴谋论。(直到2020年,中共官方才降低到了globalresearch.ca的水准,大肆喷美国生化武器研究机构泄露病毒)如果用今天的我,看假设的另一个我,那是很可悲的,不是因为“另一个我”蠢,而是”另一个我“,穷,苦,眼界受限,未来有如风雨飘摇般不定,却把赵家人的海市蜃楼看成了可以依赖的亭台楼阁。

    中共大外宣,实质是出口转内销。大外宣的话术,其实就是”西洋原罪论“,用一位老朋友的话说,”金太阳对斯,毛,利用是有的,依附是有的,但是绝不会做俄国,中国的马仔的。无论是老金小金,都恨不得全世界都认他一家太阳,给他统治玩弄。“,如果西洋人有亲中爱华人士,真心信了这一套,真觉得自己祖上搞殖民主义搞帝国主义罪大恶极,要给中帝打下手擦皮鞋赎罪,例如:

    ---分割线---

    本文系1961年1月24日毛泽东接见日本代表团时所发表的讲话,中方出版资料里对这次讲话进行了编撰,在网络上也在造成了一定误会;频道从日本出版的《日中关系基本资料集》里找到这次会谈全文,现将该文刊登以飨读者。 https://history.sohu.com/20140306/n396091209.shtml

    ---分割线---

    那这样的人在西洋国家就会成为过街老鼠人人喊打,就如同英国共产党员中支持1956年镇压匈牙利和1968年镇压捷克斯洛伐克的人士一样,"tankie"。

    其实,这样的人出现在60年代的巴西或者日本并不奇怪,因为这些国家是穷国(相对于美国而言),穷则思变,有些人就瞄上了莫斯科。但是富裕国家的人,能这么想的多半都是疯子和狂人,因为“我们已经穿上了好皮鞋,为何非要扔掉它,要莫斯科的烂皮鞋?”,所以米国的W.E.B Du Bois就是晚节不保的典型,开创NAACP有功,加入美国共产党有过,晚年移居加纳则是大错特错。他晚年的举动就是对米国黑人民权运动的一个损害。富裕国家的人放弃富裕国家自身的意识形态,而去接受穷困国家的意识形态,并进而反对本国的意识形态主流,是属于搬起石头砸自己的脚的愚蠢行为。

    有人肯定就要说了,“消极兄你这完全是屁股决定脑袋的庸俗唯物论。你咪以为有钱大嗮啊?”,很不幸的,“Sorry,有钱真系大嗮,不过我谂佢唔会明呢个意境”。你拿说服国内高校自由派知识分子的东西去试图说服海湾六国(沙特,科威特,巴林,阿联酋,阿曼,卡塔尔)伊斯兰神权统治是落后的,他们应该搞立宪君主制,女性应该有更多权利等等。你只会得到一些敷衍的答复,比如阿联酋的一些政改,沙特允许女人开车之类不痛不痒的答复,和天朝爱国粉蛆没有太大的不同。但是和粉蛆不同的是,粉蛆可以被发达国家的利益收买,而海湾国家油霸狗大户太富裕,以至于根本不能被收买。除非他们吃了铁拳。

    这里随便举个例子吧,NSF统计在美国获得博士学位的外国留学生的留美意愿。

    https://ncses.nsf.gov/pubs/nsf20301/data-tables

    Table 53

    Doctorate recipients with temporary visas intending to stay in the United States after doctorate receipt, by country of citizenship: 2012–18

    中国80%+,伊朗90%~,沙特12%~,新加坡35%+

    如果中国有沙特一般富裕,就不用担心人才哗哗往美帝跑了。当然站在中共角度,新加坡的35%确实有点让人担心,不过这是因为新加坡虽然不民主,但是社会架构和文化包容度和美帝接近,所以新加坡人虽然也富裕,但是更多地会移民美帝。

    未完待续