研究行为数据学的美女 没看懂她的学科内容 感觉是蛮贵族的工作

去看了一眼，又混剧组又发论文的。

大概意思是，以后剧本就不是编剧想怎么写就怎么写了，而是人家都通过数据帮你分析了：平台上播出的电影、电视剧，哪些分钟受观众喜爱，哪些分钟被观众跳过了，都被统计过了。然后就可以在拍摄过程中，帮投资人把那些观众觉得无感的镜头剪掉，提高影片、剧集收视率。

大概是这个意思，所以收费不可能便宜。

其实就是数据科学红利的产物，你去斯坦福读个computer science + machine learning，顺便把behavioral biology刷完，你也行

@thphd <#14091866>

怎麼有種1984裡面的電腦創作給下等人看的小說的即視感？

看來魔幻你國把1984實現了，不知道喬治先生在天之靈怎麼想的呢？

@愛牛奶盒的人 <#14093290>

影视作品和电脑游戏一样，是一种娱乐，娱乐本身是人类的一个需求，低成本提供高质量的娱乐也不是坏事

真正的问题是，在一个强审查的国家，这些创作不可能完全自由，影视作品和电脑游戏最终都要接受审查而不可避免地被加料，因此它也就不完全是以消费者的满足为中心，而夹带了审查者的私货，这是最可怕的。

原po主也说了，他们剧集是上网飞的，不是给屁民看的，大概可以理解为，老娘手不脏的意思。

@thphd <#14091866> 感谢说明！我这才反应过来她的职位到底是做啥的，这也是个高级智商税产业。虽然不可能变成第二个ai，但她一个人干估计百万年薪还是能做得到，或者看得到的。热点蹭的刚刚的。

想象一下以后电视剧里全是各种包袱，各种梗，各种套路，经典桥段，煽情moment。。我擦

原来这一切优化都是人为做出的。只为收视率。

影视娱乐产业也要被机器学习统治 了。人类的娱乐看来又少了一样。

翻了一圈没看到学科内容相关，大概只看到了她微博上说的自己的经历。我大致猜测她是学社会科学的PhD，不是专做数据科学的；但是现在学社科的都会学定量方法，so... well.

此外，看她微博的风格，感觉不太像专心于学术的人。

@爱狗却养猫 <#14154059>

您没看到重点，她的公司现在正在和netflix合作开发三体。

@爱狗却养猫 <#14154059> 三体后面拍成什么鬼样，一定有她的功劳。比如各种政治正确的台词，符合好莱坞标准的人设。漫威化的故事情节。

@sorrysorrysorry <#14240127> 很有可能啊，影视作品要收视率，那就要把握观众的心理。如果是面向美国市场，那就要把握美国观众的心理。

原来这一切优化都是人为做出的。只为收视率。

确实有可能是未来发展的方向。其实这点在广告行业早就应用很多了。