@libgen #111119 那也太麻烦了。而且在我这里本网站缩放不是实时生效的，有几秒lag，是bug还是因为我开了200个标签？其他网站没问题，就本网站zoom的时候严重lag。

@陈士杰 #110999 根据你的回复修正了原帖。对于老用户封号相当于死刑，除了针对纯五毛粉红等注册大量小号的敌人不应该普及死刑，比如严重侮辱其他用户的行为，禁言n天即可。或者采用用户积分系统，对于违法行为扣分？基本法对管理人员设置评分系统，不符合基本法的管理行为也扣分。对普通用户给予惩罚记录和依据，包括基本法和现场的链接。

反贼对于民主投票太过执着，投票这件事可以解释为资本主义民主，也可以解释为社会主义平均分配权力，不宜迷信。 在论坛这种小群体实行投票我是反对的，有能力和动力的精英被跟风捡便宜的大众严重稀释，而且在建站初期操纵小号太容易。选举对论坛没有贡献，除了表面的公平。论坛的核心是生产和分发信息，提供免费咨询。

我赞成依靠站长和常委的姿势水平挑选管理层。如果管理层脑子有问题，那么论坛本来就搞不好，如果管理层集体能力很强，论坛顶多是没人气，但是成功的组织结构可以复制扩散，催生和影响更多的论坛，键政论坛普及之后，别人分担了你的工作和风险，用户也越来越安全，之后就是商业竞争和自然选择。

发文10篇质量堪忧，增加复读，增加新用户和管理层复旦，不太好。品葱1声望给予发帖权的尝试还行，但是太随机，可能有新用户长期不得临幸。考虑用做题代替，毕竟品葱人均做题家。设置丰富有趣的题库。申请管理层也可通过做题初筛。之后私信面试。

无贼说的如何包养大量底层公务员进行基本的站务管理是大个问题，我也没办法。

留下权力寻租的空间就难免出问题，所以要限制寻租，站务权力应该与以用户身份在论坛的活动隔离，所以不能通过用户投票选管理层，可以由有专业性的高层人员决定管理层。 比如区分公务员，法官和委员和常委。 公务员负责打杂和日常帖子管理。属于志愿者，可以给予各种奖励。 法官负责按照基本法判断和处理违法账号。工作也是打杂，可以是可靠的公务员。 委员可以讨论制定和提案修改基本法，处理对法官和公务员的任免和投诉。可以是政治传播网络安全方面专业性强的人，基本法可以公开讨论。 常委是站长确定绝对信任的人，视情况授予部分可代理站长的权限。因为站长物理控制整个论坛，是论坛的主权者，站长不需要也不可能和其他人平等。如果站长表现出一定程度的不可信，那么用户就不该上这个论坛。 公务员可以向下兼职，比如委员可以申请公务员和法官的权限。 关于防止寻租，考虑用户账号和管理账号分开。管理人员的用户账号在管理层内可公开，但是不允许对论坛用户公开。管理人员可以选择主动在论坛上关联用户账号，但是之后其用户账号锁定不可再用。（这条考虑修正，如何对管理人员给予论坛声望奖励，同时减弱其利用特权干涉讨论的冲动，并且防止其他用户拍马屁腐化管理员？） 关于人员任用，就按公司招人，推荐+申请，站长自带部分核心人员。陌生人自己写简单的自我介绍申请工作，由站长和常委选择。站长要考虑如何激励和回馈所有付出劳动的管理人员，这个有点难。 委员和以上的管理人员必须有一定的专业水平，没专业水平的人会追求纯粹的权力，比如鹿儿这种最多做到法官。

@NodeBE4 #102495 这些黄金时代的帖子还能找到吗？不过话说回来如果真有那么好的帖子你或者其他人早就备份了是吧。。。