被点赞越多的内容,颜色会越绿。通过增加纹理,改善视觉定位,进而降低视觉疲劳。浏览器端js实现。
如果有人确实不喜欢,到时我做个开关。
被点赞越多的内容,颜色会越绿。通过增加纹理,改善视觉定位,进而降低视觉疲劳。浏览器端js实现。
如果有人确实不喜欢,到时我做个开关。
本站对YouTube提供特殊支持,可以将YouTube链接自动转换为播放器。
链接必须单独占一行才会转换为视频。
行内链接不会转换为视频:https://www.youtube.com/watch?v=FoSe_KAQEr8 https://www.youtube.com/watch?v=FoSe_KAQEr8
前后有字符不会转换为视频:
“https://www.youtube.com/watch?v=FoSe_KAQEr8”
youtu.be/FoSe_KAQEr8本站目前支持的特殊语法:
每个帖子都有一个链接,比如 /t/4100
每个评论都有一个链接,比如 /p/2280814
如果你想把上面两条内容添加到你的个人主页,让其他人可以看到,请前往个人设置页面,并把个人主页展示帖子或评论 的内容改为 t4100, p2280814。
已采纳,现在 Markdown语法参考 指向此贴。
已经封了一个:@習近平
现在回复有提醒, @ 也有提醒了
已关联 刘慈欣
邀请码机制似乎有一点好,A创造的邀请码如果邀到了太多五毛,似乎可以通过将“A串”即A和以A发布邀请码注册的用户全部击毙的方式便捷解决。不知代码实现起来是否便捷?
非常便捷。
我们不会专门针对“五毛”;我们对所有骚扰其他用户的行为都会尽可能地制止。
可以增加私信删除功能吗?
个人简介目前要点到用户界面才能看到;是否可在hover over用户名的时候显示?
现在可以上传头像了
现在可以修改个人简介了
麻烦请问新用户的头像怎么更改?我想更改我的头像。
功能还没做,排todo list。
非全职,见谅。
楼上:应为Antarc_re,找了半天
- 有时候会点不准小箭头,是否能把按钮做得大一些?2. 点击到显示upvote之间有短暂的滞后。
从点击到显示upvote,中间需要API走一个来回。计划增加一些动画效果来消除尴尬。
upvote功能已经开启,请各位测试效果。
服务条款如果是“宪法”,则是提纲挈领的原则,有大量的模糊性。宪法可用来提倡一个社区的共识,却不能用来执法,否则很容易变成”口袋罪“。例如不得“误导、诈骗、诋毁、欺凌、骚扰、跟踪他人”这一条,每个词语在定义上都有大量的转圜空间。
《条款》已经提过了,五道口公司有最终决定权,对一切决定负责。现在还没有判例,有判例之后才能评估执行效果。
某个国家的法律,之所以存在各种口袋罪,窝老认为,不是因为罪名本身模糊给了执法者乱搞的空间,而是执法者的动机和最广大人民群众的利益根本就不统一。假如他的本意就是想侵占你的利益,把法条写得再清楚也没用。
某国宪法说“公民有言论和出版自由”,这写得够清楚了吧,但是有什么意义呢?
随便瞎说几个可能可以提高用户体验的功能
todo list 又从桌子一侧垂下去了……
筛选机制——不管是什么样的筛选——可能不太好。
筛选是不可能完全没有的,原来的2049,连发嫖娼广告的都过滤不掉,隔三差五就有几个喷子注册小号对用户施加网络暴力。
关键仍然在细节。让目标用户群体尽量进驻,把起破坏作用的人挡在外面,是每个站长的必修之道。
我喜欢适度规模的论坛,不需要太大。树大招风招5毛,小一点麻烦少。
现在是邀请制,将来是审核制,不会有多少五毛的。而且说实话,对五毛的厌恶,不正是一种价值观筛选吗?
规模取决于目标。
俺的目标是影响力(如果小二的端点星项目没有影响力,难以想象会有这么多人支援他,包括我也不可能花这么多时间来恢复2049)。考虑到本站是继承自2049,我不会过多改动2049原有的风格和传统,但会适当增加提升人气的措施。会做一些尝试,看看效果,效果好的会保留。
这个词非常模糊,怎么样的价值观能通过筛选?什么是2047“核心价值观”?
算了,还是离题一下,请不要介意。
窝老认为,价值观矛盾不可调和,做朋友还是得价值观兼容。
但不是说非要定一个2047核心价值观之类的东西,也不是说如果不和站长做朋友就会被赶出去……
原题问的是【大家心中理想的论坛】,我心中理想的论坛,就是用户在价值观上尽量兼容,从我个人角度出发,我赞同对当权者提出有意义的批评,可以概括为“支持言论自由”。
以上是我个人的价值观筛选。从社区建设的角度,最理想的情况,是大家可以有不同的价值观,价值观相近的人求同,价值观相去的人存异,每个人都得到自己想要的东西,交到自己想要的朋友,进行有意义的争论,避免无意义的争吵。
如果要举一个最直白的例子,可以参考新品葱上大一统爱好者和姨学爱好者经年累月的相互讨伐——谁也说服不了谁,从逻辑逐渐退化到骂街,本质上是互相侵犯对方的言论自由——这就是价值观不兼容的后果,但是品葱的规则并不能有效地遏制这种行为,最后剩下来的都是那些愿意为吵而吵的用户
对于2047,我的想法是,提供比较彻底的黑名单功能,外加一系列措施,允许用户主动避免争端。对于那些主动挑起争端的用户,核实后按照《服务条款》封禁。
2047的价值观筛选,有一个最基本的底线,不愿意遵守服务条款的用户,我司是不欢迎的。
但您离题了……
其实没有离题。
所谓理想的论坛,我觉得,能让价值观兼容的人一起,不受外界影响地交流,就已经算比较理想了。
2047是交朋友的地方,facebook也是交朋友的地方,区别是2047用户都得通过一个很严格的筛选——价值观筛选。价值观与2047/2049不兼容的人,通常不会上来/没有办法上来。
我上一条回复的意思是,我支持网友对当权者提出批评。像这样的发言,其实就是对价值观的一种筛选。
价值观筛选完,具体交流什么就不那么重要了,而且遇到的大多数困难都是可以克服的。
这就好比,2049比2047难用的地方很多,而这并不能阻止大家在2049上交流。
从我个人角度出发,我认为2047存在的目的,是告诉那些当权者,聪明人不总是站在他们那边,希望他们从你好我好大家好的角度出发,改进一下他们对待批评者的方式。
仅仅是少数服从多数,还是多数要达到总数的特定比例? 站长或管理员是否有一票否决权? 我们需要引入威望机制(投票权重)吗? 可能在用户中选出一个管理员吗?
一人一票的本质是假定每个人权力相等。实际上每个人权力是不等的,比如说我作为站长可以随时关掉2047,但其他人就做不到。
有些国家搞一人一票之所以能稳定,我认为,是因为它们的这种做法在一定时期内,对民众权利的分布是一个比较好的近似。
你问我有没有最终决定权,我作为五道口CEO,决定权当然是有的,但市场也有相应的checks & balances,用户如果觉得网站的服务不满意,可以拿代码和数据库出去开个新的2047。
之前品葱对用户不是很友善,于是就有很多品葱老人另起炉灶,比如xsden,比如be4,其实就是大家用脚投票的结果。所以我前两天写了一个《服务协议》,讲得很明白,2047论坛属于五道口公司提供的互联网信息服务,公司对论坛负全责,用户有不爽可以直接找公司。
有问题能够直接找公司解决,不需要去找鹿基之类的人哭惨,俺认为从用户体验上讲,是进步的。
那么,如果权重不是一人一票,用威望机制来定权重行不行?这种做法的好处是,让老人家可以作威作福,品葱爱情故事我就不提了,鹿基通过组团刷威望快速提升自己亲信的地位我也不说了,就说说膜乎吧,膜乎那边刚刚出台了一个政策,做管理员的前提必须是精华帖,而不能是威望值。
膜乎这么搞的理由很简单,能够增加网站人气的人才是最值钱的,必须让他们开心舒服地创作。像品葱那样,让内容创作者给宫斗爱好者让位,搞关键词审查来推姨反华,那还不如不要搞。
总结一下,我的观点是:票可以投,事可以闹,但五道口有最终决定权。
关于管理员,用户中当然可以有管理员(比如2049的管理员如果想继续当2047管理员,直接申请即可,另一个帖有讲),但是产生方式可能不会是群众选举。
但是相应的,如果2047确实做得不够好,公司也愿意承担责任。当然,未来有很多未知数,我也不是钻牛角尖的人,如果形势需要,会对管理模式作出必要的调整,如果有任何设定是不利于网站发展的,公司都会反思、会倾听用户的吐槽。
仅仅是链接到外部资源站(比如libgen或海盗湾)呢?
“不满意 可接受 有改进空间” 等公网域名上线了可以试一下,看看域名炸不炸
发资源允许吗?
轻则DMCA,重则 domain seized by FBI,所以要分情况,一般来说你发一个种子其实没人理你,你要是发1GB种子,我就需要和律师通电话了
把握好度,不要学休斯顿总领馆,被人当小偷赶回去
"钦定宪法大纲"?:P
网站和用户之间,能够事先约定的事情,尽量事先约定。
《服务条款》效力高于论坛其他规章制度、风俗习惯。用户违反服务条款将会被注销账号。
请问私信是加密的吗
不是,原因比较复杂。总之短期内都不可能是加密的,请各位把私信当成公开信使用。
虽然 at the moment 私信功能还没有做好,但有一些事情是确定的:
技术角度,首先本站得上HTTPS,然后才能解锁浏览器crypto
解锁之后才可以在浏览器内做什么RSA ECDSA AES之类的东西
在此之前,如果有加密需求,麻烦各位自备PGP吧。
举个例子
聊到地域相关的话题,比如广东人和福建人的互相食用关系之类的,是很正常的
怎么区分有益的调侃和有害的嘲讽呢?
说简单也简单,只要管理员同时会讲坎通话和胡建话,同时具备对中国社会各个阶层的基本了解就行了
而难也就难在这里。
如果可以的话,建议仿照1984BBS 规范,并将其置顶
置顶功能会有的,先等我做完其他功能。
建议先发一份1984bbs规范原文(另开一贴),大家逐条讨论一下。
遵循《世界人权宣言》第十九条不对用户已发表言论进行删除处理;
用户已经发表的言论,不管是用户自己删除还是管理员删除,
我将确保删除只是用来处理特殊情况(比如违反当地法律、不小心泄露隐私、个人言论自由和他人言论自由相抵触等情况),而不会变成限制言论的手段。
推崇布拉格公民论坛《对话守则》:对话的目的是寻求真理,不是为了斗争;不做人身攻击;保持主题;辩论时要用证据;要分清对话与只准自己讲话的区别;尽量理解对方。
如何理解“推崇”?
当然,放一个置顶帖作为guidance是应该的,你问我支不支持,我说支持……
新品葱的经验告诉我们,guidance归guidance,至于最后究竟怎么dance,还是取决于鹿基站的德性水平
我一直在想,有什么措施能促成一个(基本)友善的社区和好的讨论氛围?是不是完全看用户群呢?
执行层面依法办事;至于立法层面,就看诸位的造诣了。
理想的情况是:站长一眼就看出了什么样的行为是降低用户活跃度的,然后及时组织管理员开会,立法处理这些行为。
那要是站长眼力不行、经验不足怎么办?
作为临时自封BDFL,我对这个问题的回答是:没有办法。站长眼力必须好,经验必须足。
听起来有点像站长独裁制,但毕竟2047的同生态位竞争者包括 新品葱、膜乎、BE4论坛、Matters、xsden,用户可以用脚投票。
@nata 已处理,请测试
我在 http://mohu.rocks 注册了thphd账号,膜乎用户可以在膜乎上向我索取2047的邀请码。
https://mohu.rocks/article/3216 膜乎上的2047宣传帖
可以在其他论坛/telegram上,私信发注册码。
审核机制在计划中了
我的旧账号时electron,现在还没关联到
账号electron不存在。我把你关联到了electron8964
阿篱 爱狗养猫 libgen rebecca 早前已处理
Hker -> Rekh 已处理
将来有捣乱者或者立场不坚定者进入本站,导致用户之间吵起来怎么办?
在2047注册账号是有成本的,要想拿到邀请码,至少得有一名2047用户信任你。这是非常有效的过滤手段。
@阿離 个人专栏这个想法不错啊。理想的情况下,我个人觉得用户应该对自己的言论(帖子)有更多的控制权,除了编辑、删除这些功能,最好还能设置谁可见谁不可见,自己在能见度和安全之间做选择。
这些都在未来开发计划中。
2049老用户需要取回账号的,请以 这里 为准。
做个总结
注册账号需要邀请码,如果你没有邀请码,可以参考这里获取。
阿離,libgen,爱狗却养猫 已与他们的新账号关联。 请用新账号和密码登陆你们的新账号,登陆后身份会自动转为老账号。
其他老用户如果需要关联他们的老账号,请直接在此留言。
@用户名字 的功能还没做,请继续保持耐心。
回应如下:
strikethru 现已启用
发帖方法:点进任意一个分类,在页面顶部分类标题旁边,会看到一个发帖按钮。点击即可发帖
2049老用户可以直接在此留言附上你的原账号,我看到后会处理。
目前正在想办法解决的问题,一个是tor实在太慢太卡、需要租服务器,一个是xss过滤还没做。
关于2047的命运:在小二回来之前,我会尽力维持2047开放,等小二回来了,我会跟他具体讨论。
以下内容是写给原2049管理员的。
我是2047站长,我叫thphd。