我只是單純想找一個能正常討論問題的地方。
我是反對姬拾叁那種拿信息差當韭菜田的想法，事實上他失敗了——因為大陸根本沒有不適合真心做知識生意的人，只適合那些包裝成老師的騙子。
我也反對劉大可那種覺得自己是救世主的神經病，事實上他也失敗了，他懂那些在墻外只能算常識，在墻內就是被迫害的先知，最後裡外不是人。
一些基本的學理，我真的不覺得我懂了就有什麼了不起的，都是常識欸，拿來顯擺有毛病吧。但我真的不願意一遍一遍來解釋這些問題，我是來瓢的，不是來賣的。
《圓覺經》說，知幻即離，不作方便。離幻即覺，亦無漸次。是故菩薩不敬久習，不輕初學。我希望和大家正常的討論，沒有任何看不起人的意思，但是我也會不耐煩。
我盡量羅列一些我認為客觀討論的基礎吧，掛一漏萬，也許有錯漏，還請包涵。
要有收集分析事實的能力，能夠分清楚哪些是個例，怎樣的結果排除了人為干擾，怎樣的結果是具有統計學意義的。同時要充分考慮事實的相關背景。
要具備基礎的經濟學和政治學常識，建議用70年代的美國大一教材打底，如曼昆經濟學。這些知識不是完全正確的，但能建立一個基礎，讓你在遇到太“反直覺”的內容時能敏感反應，反直覺的內容不一定是錯誤的，但值得更深入的去做消息溯源。
對重大消息和反直覺的內容，請做好消息溯源。盡可能的找到客觀中立的來源，或者多個不同立場的來源。