@SuperMild #155123 我同意那言論表達了 “女的..價值就失去了” 這樣極其貶低女性的言語, 我個人也非常不贊同它的觀點, 但它也表達了 “多死幾個男的不算事”， 所以我認爲這並沒有特意偏袒男性或者女性。它甚至提到了 "女的比較珍貴" , 雖然其理由愚蠢至極. 我覺得它只是表達了對男女雙方都蔑視的看法。由於是同樣的蔑視故不爲歧視。好比說 "這輛寶馬和那輛奔馳都是多麼垃圾的車, 只配去拉糞, 要是報銷了也不算事", 對於德系車迷來說是個愚蠢又過分的話， 但它並沒有在偏袒寶馬或者奔馳哪一方。
也因爲它將無視種族的男女都蔑視了 ，所以並非種族歧視 ， 這是否比宣揚種族歧視更惡劣則仁者見仁了。
雖然它提到男女如何如何沒有價值假如死了不足爲惜， 但由於它並沒有宣揚施害於男女，所以我不認爲它反人類。
需要指出的是，我個人是極其厭惡並且不同意這樣的言論, 但只要沒有觸及最低的底線 (比如, 單純說 "死幾個男的不算事" 或者只表達 "女性無價值..分配給將士使用" 而觸犯男女歧視, 或者說 “我們應把男女都殺死”這樣反人類的話), 則依然在尚且可以維護言論自由的範疇中，哪怕它愚蠢至極, 是糟粕中的糟粕。