@rebecca #1 如果真的按你所言，那品葱可能正在自相矛盾，他们自我标榜“自由派”却违反公开讨论、法治管理等原则。不过里面也有非常理性的用户，即使反共也愿意陈述原因、搜索资料证明，我认为这种倾向是应该被尊重的。

@小二 以及，2049 这里暂时管理环境好像还是非常自由的，不过我在担忧的是，这里我所遇到的许多人都是亲共的倾向。我本人也是亲共，不过我原本访问品葱和 2049 的目的，就是为了了解反对的声音，以更加全面地了解。现在这里反共这比较少，反而让我发言小心翼翼，担心把仅有的几位“自由派”赶走了。

我没有权限在品葱发布新帖，但是依旧存在如标题所述的疑问，因而来 2049 问问各位的看法。

我从品葱各类站务的讨论帖子当中，都能明显地发展他们有意地区分“五毛”和“反共”两个群体，并暗示将五毛作为论坛的主要敌人。我完全接受反共作为部分人的政治需求，可能存在其动机和原因，不过我同样认为如果想要持续地维持理性讨论的氛围，论坛同样也应该接受和欢迎其他和政治倾向的人加入，否则论坛很可能成为小圈子抱团之所，这样又何 ptt 或者微博营销号下的评论有什么区别？

根据海德格尔的矛盾论，更深层次的理解应该建立与正与反冲突对立的升华之上，我个人还是认为论坛除了基本的讨论秩序之外，2049、品葱这类论坛不应该强制整体政治倾向，否则谈无可谈。