@小二 #77

我看那贴内容和后面的追问回答感觉：

把“精分”演绎的入木三分。。。

我看Bloomburg 貌似两方面也都有报道。

几个小时之前还说人家界面丑来着~~~

@xyz #95

昂，简单的喷了下我也带狗hiking去了。 PS: 小钙是美生物统计在读PhD，如今被盗了号失联了……但愿某天还能再遇上

@wsecrtvbhnmk #23

呵呵，何必如此，你翻翻前两页主页有几篇讨论品葱是否突厥的呢？哪怕真有你所谓的2/3，也只是你上窜小跳的那一瞬间，近两周主页之说明一件事，没有人什么人真正关心，请问你又是出于何种目的拦不住，拉不住的两边上蹿下跳呢？

你对我的态度也是误解，既不是不信，也不是信，而是I don't care....

所以，你究竟是为了什么不断的窜来窜去，以保持这个话题的热度呢？

@小二 #39

嗯，赞同你移水区，品葱的事情去品葱争，主页讨论才刚刚“去品葱化”，我猜想本站不断与那边纠缠未见得是好事。

@wsecrtvbhnmk #46

突然很好奇，窝佬这个称呼是不是“窝里斗佬”的简写~~~你觉的逻辑是这么用的：？

A： 我认为中文世界本质亲共 B: 你不像品葱一样激烈限制亲共言论 C：那么你就会必然亲共 D: 那么我单方面截取你的亲共言论就没有问题

你猜以你的这种自己世界里的鬼逻辑，面对面和别人交谈，会不会被抽?

如果会的话，你这是不是缺乏基本尊重？？

逻辑思维是拿来自欺欺人的？满口理性公平，实则狗屁不懂……做不到换位思考，便硬要rationalization~~

你是想问这里极端分子怎么限制温和派？答曰：像屏蔽你一样屏蔽掉。

@我就不信你们闹得过坦克车 #35

林欲静而风不止。。。老是有人两边挑事情~

@wsecrtvbhnmk #31 @小二 #29

他说不是他，倘若他硬说是有人模仿他脸滚键盘，站长你也无法证明不是?

品葱篡改发言是真重点，个人认为。

@懦夫斯基 #38

已经无心品葱，我就看看热闹，只可惜小二一年多的言论。。。在虚拟世界这真是和CPP搞被失踪没什么区别了~~站长已经冷静，把此贴转水，不聊品葱了。

@小二 #50 @懦夫斯基 #49

原帖的发起人都用的匿名账户，不可考。话说最近自我清理出品葱开发组的时候意外发现负责人竟然是viewer，此君建站时大规模发帖，匿名与个人声望未脱节时保持发言（声望增长），脱节&踩赞可见（大半年前）后原ID彻底销声匿迹。然而，扩招开发组可见依旧活跃。同样的用户还有‘民吁日报’。单纯感慨一下，水深，也许还有真正隐藏的很好的高份量用户暗自操盘。（此为不中伤任何人的阴谋论）

@漢娜怎麼說 #26 @wsecrtvbhnmk #23

是说，我印象颇深，明明是劝他（也全九头鸟）莫谈姨葱，姨葱，莫做对两边都没有益处之事，但其仿佛受了什么奇耻大辱一般，不断长篇大论，开脱着哪怕真是1/3用户信，也就是那么一瞬间的吐槽，其实是并不关心的黑箱事件。

正所谓，夺妻之恨他不讲，杀父之仇他不提，别说我是突厥人，百思不得其解呀~~~

@陈士杰 #32

这不是对错的问题~要么从如何让用户产生产品依赖角度看一看，就是无比正确了。

@sorrysorrysorry

那个，我是说可达鸭压力过大会自爆，类比懒站长面对这么多问题会头痛~不是爆吧~

@cunzaizhe09

那个似乎是知乎体吧，早年品葱有过讨论，仅仅问如何看待而不加详细上下文及自己的思路历程是烂问题，但如何看待这种文法我觉得无大碍，只要实在认真说话，终究会回到自己的观点上。至于钓鱼，任何网站，任何站长都可能是在钓鱼，保护自己始终是自己的事情。信任也是建立在底线自卫机制的前提上的。还是放宽心，经常臆测最终可能会搞得风声鹤唳，草木皆兵，或落个分裂五毛的帽子。

@mainecoon

站长如果是可达鸭的话， 这会已经自爆了吧。。。

@carsun @榴梿

我帮他改改问题，本站对巴巴罗萨式的用户采取什么态度呢？