没有。您可以在z-library搜天涯，早就有人做过整理

网站的确没有提供言论自由这种公共产品的义务，但是这种说法只能赢得一时的辩论。从网站经营的角度看，言论自由是海外华语论坛和墙内论坛进行差异性竞争为数不多可以利用的优势。如果站方宣称不提供言论自由，也就会丧失对用户的吸引力。

2047缺乏明确的目的，没有预先告知讨论应该在何种主题范围内，没有提前筛选用户群，自然会被认为什么都可以说。比如你可以说“本站是一个文学论坛，不欢迎文学以外的内容”，这样就可以大量地减少摩擦。

说实话，2047的帖子质量不如我和朋友的私聊，但是我们从不关注质量。有质量也并非是因为我们是什么高人，而是因为我们关注如何帮助彼此解决问题，对问题的审视会锻炼大脑。有时自己说出的话，事后会感觉“哇，原来我也可以这么有水平吗？”。当然我们也不追求水平，质量是解决问题的过程中产生的副产品。

我认为，2047对质量和水平的关注恰恰是讨论质量下降的原因。通过对质量的关注，人们的心智资源不再被用于思考问题，而是被用于识别低质量的内容。通过对水平的追求，对话变成了争夺地位的工具，人人都戴上了面具被迫表演更高的自己。

因此，如果想要讨论变得有质量，那么就想想如何帮助彼此解决问题吧！尽管公开社区能够解决的问题有限，但它还是能用于解决那些人人都会遇到的问题。

如果恶臭人士没有自治区，恶臭就会扩散到每个区。结果就是每个区的管理员都在言论自由和言论审查间挣扎。如果恶臭人士有自治区，其他区就可以比较放心地剔除恶臭。

高雅人士稍有扰动就会失望，转而拥抱其他去中心化架构。恶臭男皮糙肉厚，背后有网评员加持，生存能力极强。大搞审查的结局就是逆向淘汰。

我认为2047应当作为一个前进的路标，警示后来者这里曾经发生过什么。好心不一定能办好事。去中心化的必要性。权力败坏好人。温和不等于包容。包容不等于兼容。都是珍贵的经验，您还可以从这里挖掘出更多。

一点个人看法，一个论坛应该具有一点价值观，但不是把自己的价值观强加给其他人。论坛所主张的价值观应该是各个板块共同认同的，差异的那部分各自保留。根据版块与论坛价值观的符合程度，分配版块在主版的曝光量。一个板块把自己搞臭了，给它的曝光量少一点。如果版块实在太恶臭了，臭到没人想看也是自作自受。如果服务器不想存恶臭区的数据，定期清理一下久远的帖子，给他个数据备份让他自己留着。