动态 帖子 0 评论 2 短评 0 收到的赞 送出的赞
  1. 幻月   在小组 女性共和国 回复文章

    王虹提到“鼓励更多女性投身科研”,这句话也能让一些男的如此破防?来剖析下他们的心理

    盲猜是“一名女性摘得数学界最高桂冠”这件事儿本身就已对其“男人主导社会秩序与进程,女人宅内相夫教子”的闭环式心理秩序造成了结构性冲击,消解了这些人长久以来强行将女性置于弱势与不利地位而易得的一点儿性别优越感;而在看到有人将“女性”作为一句行动号召的主语,明确建构起以女性为主体(而非抽象的“大家”或“国人”)的身份认同后,这些人又深深感到自己心中逼仄的秩序建构受到威胁,忧心自己一直以来享有的诸多隐性社会特权,会因女性的共同体意识与身份认同之建立而蒙遭削弱,于是才有了连珠炮似的一长串防御性链式反应——什么“身份政治”啦,“西方价值观渗透”啦,“加剧性别对立“啦云云。殊不知:愈是仰赖激烈抗拒和逃避外部信息输入才得以勉强维持的信念体系,其脆弱性就愈是彰明

    颇为有趣的是:这帮人虽然素日里可爱将男性沙文主义式的slop话佐料挂在嘴边儿,但在真正到了需要发挥其口中“男子汉力量”的争锋对垒环节时,却又酷爱如摆尾乞食的家犬一般伸爪向公权力借刀。深挖他们搬出所谓“‘刻意'号召女性投身科研是助长西方价值观渗透,是在搞‘觉醒那一套'与性别对立”等说辞的真正缘由,其无外乎是冀图趁着国家级宣传机器刻意营造、维系并强化“反西方”意识形态的东风,为自身的说辞披上一层“中国特色政治正确”的锁子甲,自以为如此一来便能沾沾寒蝉效应的冷光,迫使心怀异议者对其“谨言慎行”罢了

  2. 幻月   在小组 女性共和国 回复文章

    揭批恶毒电视剧《甄嬛传》的虚伪画皮

    如果全社会的隐性价值基调,即是事实上拒绝承认(或至少部分否定)女性对自我存有以及主体性的完整塑造与释义权,转而假“伦常纲理”或“文化传统”之名行规训、异化乃至傀儡之实,则常见于《甄嬛传》等秽篇流毒的情节——被父权制度系统性剥夺自主权的女性为争夺男性君主之“宠眷”而彼此相煎相迫——也就“理所当然”地不会被观众群体普遍认为是对女性的自我否定式羞辱,甚至对那些在观看过程中切身浸历着某种隐喻性自我经验映射的女性观众而言亦是如此