但你在访问这些信息时也会摧毁相关的硬件

这是说真的"你自己"还是说敌人? 是在说那种输入错误就硬件自毁的设备吗? 如果是说那种具有硬件自毁功能的硬件, 这有些与标题冲突了吧? 标题说硬件方案不可靠, 内容却说应该选择硬件方案? 当然如果你意思是说"硬件并不总是好的选择"可以明确加上, 不然让人感觉文章内容和标题相互矛盾.

相关参考信息:

https://gitlab.com/cryptsetup/cryptsetup/-/wikis/FrequentlyAskedQuestions

5.21 Why is there no "Nuke-Option"?

... if you enter a nuke password instead. Think locking you up for a few years for "destroying evidence" or for far longer and without trial for being a "terrorist suspect". ... Hence my advice is to never take data that you do not want to reveal into any such situation in the first place.

链接里的意思是最好的办法是避免此类情况的发生, 不然就算成功销毁也可能会招致报复.

当然，你也可以在其他人都不知道的海外云储存保存一份秘密的加密备份，以便在必要时恢复信息。

这本质上和可否认(你说的可否说是说 Plausible Deniability?)有什么区别? 意思是这种实践起来更简单不容易出错?

"可否认"有一个无法避免的问题是你无法证明你真的没有试图隐藏的数据, 不论是"隐藏卷"还是是否存在其它备份, 链接里的意思是敌人可以总是刑讯逼供哪怕他们无法证明你在试图隐瞒.

相关参考信息:

https://gitlab.com/cryptsetup/cryptsetup/-/wikis/FrequentlyAskedQuestions

5.18 What about Plausible Deniability?

Unfortunately "plausible deniability" also means you cannot prove there is no hidden data.