我假设你说的现代化并不单单指科技，这样的话其实还是有一些人在为现代化社会而努力着，不过现在大多数都在监狱中

这篇文章来源应该是端传媒，https://theinitium.com/article/20190227-mainland-hainan-forced-demolition/

另外，这种问题在这里说合适吗？还是应该用其他方式反馈？

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e7/Dialog-information_on.svg/105px-Dialog-information_on.svg.png

@we 嗯，我只是觉得应该区分开科技的影响和网络审查的影响

以前才是真的信息不平等，普通民众很难获取到其他省市或国外的信息，即使能获取到的信息也经过了媒体的过滤，随着互联网的发展，信息才慢慢地趋向于平等。而目前国内的这种信息获取情况主要是由于无限制的政府权力以及无限制的网络审查。

@TmpSuggestion Git是分布式的，Github不是。即使可以利用众多的本地仓库来构建新的Github，但既然原来的依赖于集中式服务器，就说明它并不是分布式的。

Github是分布式的吗？

嗯，这就是为什么历史上那么多农民起义，但结果也就是换了一个皇帝罢了

里面的评论也值得一看

2018年中国发生的那些大新闻，后来怎么样了？ https://theinitium.com/roundtable/20181220-roundtable-zh-mainland-news-2018/

既然知道西方自由社会是以信任建立起来的，我认为你可能也知道他们重视的是个体，华为是否失信，中国政府是否失信，无法代表每个人每个公司。

@GuanLiYuan 我觉得不太有必要用星号，这样增加了一些理解的障碍

我在想，为什么会有星号？

我并不这样认为, 政府干嘛要走这下下策, 要舆论来压说不定还会出现反抗, 应该让人自己去做这件事, 比如你生三个可以五折买房等.

@a2021 彬彬有礼和我说的一点关系都没有吧? 我说的这种人指的是楼主所说的"没有论点只是一味吐槽喷"

确实, 这种人看似与共产党敌对, 但实际上的作用帮助了共产党

纯粹水一回复

比如Telegram频道 乙烷日报 https://t.me/OverDaily

以前还有个药丸时报, 因为一些原因停了

1. 对话的目的是寻求真理，不是为了斗争；
2. 不做人身攻击；
3. 保持主题；
4. 辩论时要用证据；
5. 不要坚持错误不改；
6. 要分清对话与只准自己讲话的区别；
7. 对话要有记录；
8. 尽量理解对方。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%B0%91%E8%AB%96%E5%A3%87_(%E6%8D%B7%E5%85%8B)#%E5%85%AB%E6%9D%A1%E5%AF%B9%E8%AF%9D%E8%A7%84%E5%88%99

由Insight (https://t.me/insight_ch) 制作并更新 「鸿茅药酒事件」相关报道 (http://telegra.ph/%E9%B8%BF%E8%8C%85%E8%8D%AF%E9%85%92%E4%BA%8B%E4%BB%B6-04-15)

@Ciao 这有什么不好意思的?😂说的我反而不好意思了. 唉, 魔幻日常.

https://t.me/insight_ch/2000

https://www.weibo.com/5997871113/Gh4KI6nH5

如果有什么方法可以进一步降低翻墙成本就好了

如果GitHub被屏蔽, 我想知道大多数人是了解学习突破网络审查呢? 还是转移使用别的类似GitHub的服务?

大家可以随便猜一猜, 如果有理有据可以让其他人信服那就更厉害了.

好吧, 想起来不可再次编辑, 也不能自行删除

把"你"换成"他"可能更好一些😏