@32WF #15 首先人本身就是主观的，评论自然也是主观的，绝大多数老星战迷都会去批斗7.8两部，当然不乏也有人会去喜欢这两部。你可以说我政治站队，我也承认，我就是反政治正确，政治正确本身就是错误的，如果是正确的话，也就不需要“政治”一词了，既然是错误的为什么不反？然鹅这很重要吗？
“一件东西它说了什么不重要，重要的是看它到底干了什么” 土共有明说要鱼肉百姓吗？但它就是鱼肉了。 庞氏骗局人有明说要骗大家钱吗？但它骗了钱。 女权还说过它是男女平等呢？你见过有多少女权主义者关心过男性的困难吗？ 同样的政治正确要插手电影，一样不需要明说：“大家好，我是政治正确，这部电影我要插手了”，电影本身就会体现出是否有插手的痕迹。
以往的星战给人一种，科幻但有逻辑，给人细思极恐感，就是你看完了，反过来想想，诶，很多东西都是非常符合逻辑的，给人一种多刷几遍的冲动。而新的星战嘛，说它肥皂剧都没问题，看一遍特效爽爽就完事了，至于回头想，再多刷几遍？还是算了吧。
哦，对了你都没看过系列电影，我这是在干嘛呢？Good day to you！
尝试着先送送快递看看呢，据说快递收入貌似还可以
@厠所管理員 #13 前期是jango fett的克隆体，后期是正常人中招募士兵，有黑人应该属于正常现象。第一秩序是后传，这个设定倒是没啥问题。问题是白皮风暴兵战斗力很弱，一般都是送人头的，怎么就变成打不死的小强了，这种设定完全无法理解和接受。
蛤？ 😲
李子柒应该是有后台的，但感觉不是宣传部的
@争渡争渡争渡 #11 你说的很对，人物设定最应该和性格挂钩，也要符合剧情
说到星战黑人角色，我想samuel jackson演的云度大师可谓是非常合适了，和尤达大师一个段位的绝地大师，本身正气十足，打斗中也是霸气外露，人设演技都很到位，最后和西迪厄斯决战还打赢了对方，没人说samuel jackson演的云度大师不好吧。云度大师完全是一个拿得出手的黑人角色，我个人最喜欢的jedi之一。白人演员演的西迪厄斯也是十足的老奸巨猾的坏，那皮笑肉不笑的奸诈的表情真的是用心去演了，也没人去指责丑化白人吧。反派大boss西迪厄斯还专门有一堆粉丝呢。说到底这些演员都不是硬上的，他们和剧情的推动都显得非常的自然，没有违和感。
艺术是主观的，所以艺术不存在平等，也就是不需要刻意去修改人物的好坏，比例也不需要去改，完全交给艺术家自己去发挥就完事了。这个艺术家创作不好，那就用票房去投票就行了。可惜现在的迪士尼之流搞的电影真的让人看不下去。
@争渡争渡争渡 #9 行吧，我也不是要说服谁，我之前可能说的不大清楚
我并不反对放入政治元素，艺术家自己要放入政治元素无可厚非，只要编剧编的好，带有政治元素也能成为经典，比如罗素兄弟的美队2，3，就放入了政治元素，“先有罪，再有罚？还是有犯罪趋势，就直接罚？”“监视对民众有利，还是有害？”“救人过程中是否可以伤人？”这样的放入政治元素并非政治对电影的掺和。你有没有发现，这种带政治元素的电影，A好还是B好？它不会直接下结论。有的时候甚至会觉得反派根本不算反派。看完这种电影会让人反思，我喜欢。
我反对的是政治正确对电影的干预，这里说的星战是一个例子，或者说新霹雳娇娃，这种片子就是直截了当给结论，我是黑，女，丑，我就是正义，你白，男，美就是中二。看完感觉有人在给我喂屎。
@争渡争渡争渡 #7 我认为法律是底线。
艺术我一直认为是没有边界的发散性思维的产物，既然是发散性的那不应该受到制约，绝大多数人的思维在学校社会上已经定向了，很难发散了，少有的艺术家可以做到放散，我认为只要不违法，就不该受到干预。
政治应该是服务于民众，制定好的法律，改掉坏的法律，制定保护个人财产的法律，鼓励好的，惩戒坏的。
至于矫枉必须过正这种理论我无法赞同，抱歉了，这个跟那个“女权”理论非常相像。
我看过一句话写的很好
“右派认为理性是有限的，左派认为理性是无限的。”
那实际上理性是有限的还是无限的？ 人和动物都有七情六欲，理性自然是有限的。
左派幼稚的地方就是这里，他们总觉得所有人都可以退一步，退两步，甚至退100步。
那人没鞋子穿，你把你的鞋子给他呗 <---- 左派真实案例
@sorrysorrysorry #4 rogue one反响很好，米老鼠想插手修改成大团圆结局，但最后被制止了，rogue one突击小队最后全员壮烈牺牲，反而让这部电影最后升华了。完美和正传第一部结合，最后阶段黑武士出场简直热血沸腾，虽然他是反派，不应该有这种感觉，但他实在是太帅了。
@小二 #2 老粉丝决然不会接受这样的星战电影续集。包括卢克的演员Mark Hamill自己都发牢骚了，说星战8里的卢克不是以前的卢克，但导演要求这么拍，我只能这样去演。（Youtube上有专门的采访视频）电影就应该是电影，它是艺术，艺术就不该让政治来掺和。
4XL啊，这么牛的爪机不弄一个吗？
@讀立 #17 这种语气的言论我大概看过不知道多少遍了，这一次有用没用咱就看着吧，我个人觉得是演戏而已。
Gborad
@讀立 #15 好吧，个人观点不同，民为贵，社稷次之，兲黨为轻，我也认同。 但美国的法案说实话没什么用
@sorrysorrysorry #13 真正操控美国的是“自由石匠”组织，不是什么总统，也不是政府。你只要看美元就知道了，政府都没有美元的发行权了，而美元有多重要无需多言。
@讀立 #9 是的，但问题是美国这样做是在帮中国人民吗？
@polyu #1 无言以对
个人认为《香港人权与民主法案》可能会引发更严重的冲突
@让你说实话2 #11 目前来说只能看白左会不会发动人道援助了，看准机会，有机会一定要跑。
楼上说的很对，面对穷凶极恶的共匪，其他任何手段都行不通。
@让你说实话2 #6 误会了，走的意思是在反送中开始的那段时间里离开HK，当时选择离开HK还是有很大的机会的，现在嘛，机会已经很渺茫了。我当时在葱上就说了这个言论，被几个HK人喷到死，说什么自己的家园为什么要离开，应该是TG离开才对之类。我不反对他们的理论，他们说的道理都对，问题是TG不跟你讲道理，凡事得从实际角度考虑，没有枪VS有枪，没有任何胜算。文昭在节目上说，时间是站在HK人这边的，我觉得不是。而且TG必然会赶尽杀绝，秋后算账。它只要镇压下来，就妥妥的64复刻。我敢说，除非美军空降，否则即使耗过当前，事后必被清算。
热兵器时代，我很反对激将法，因为都是普通民众，不是兵，更不是将。普通民众遇到这种事情，去抗争暴君的，基本没有什么好下场，只有早早的跑路才是王道。爱因斯坦，胡适都是早早跑路的典范，他们的后半生活的至少是有尊严的。弗洛伊德跑的慢，虽然最终跑掉了，但损失惨重。聂耳之类没跑的，最终被迫害。看看李嘉诚，妥妥的跑路党典范。
不是我泼冷水，热兵器时代，HK真的没什么希望。 白左各种保守策略，动武是不可能动武的。 没有西方列强的帮助，HK完全没有胜算。
贸然冲塔，必然只有一个死。当务之急应当是走为上。 顺便说一下，网上怂恿别人去送死是要折寿的。
要想反洗脑，年轻，无GFW墙，可上网的条件，三者缺一不可 智能机绝对降低了上网的难度，另一方面GFW也已然完善。
50 60 70 【没有GFW，没有智能机，没电脑】 90 00 【有GFW，有智能机，不需要电脑】 80 【没有GFW，没有智能机，有电脑】
50 60 70 虽然没墙，但也没有上网的条件 【老粉红，不算特别红】 90 00 虽然有上网的条件，但有墙 【小粉红，特别特别红】 唯独80 没墙，但有上网的条件。 【？？？】
@碧游宫 #40 葱那个，管理员都是自带立场在操作。不符合他的价值观就是折叠，锁定，封禁。搞得跟墙内一样。他们可能不懂，世界并不是非黑即白的。
唉。。。。。这电影，我TMD都不敢看，怕看哭了
Hi, 退了葱，来了这边，葱已经成了另一个知乎了
对请求反应超时了？ 可能是访问量过大
因为没有什么办法改变什么，一介屁民势单力薄，真正有能力干预的米国等等，完全是无动于衷。
真心希望HK不要64再现
@sorrysorrysorry #4 你好，在葱那边，不知道什么原因我得赞很快，已经是管理员了，但我已经发了退葱文了。动不动就是这个是5毛，那个是5毛，帽子扣得飞起，不想再去了。
@sorrysorrysorry #6 大家都懂的，变味了