中国对印太地区盟友和伙伴的军事、经济和政治威胁越来越大，五角大楼正努力强化与这些盟友和伙伴的军事关系，以应对中国的威胁。

随着盟友和伙伴合力越来越壮大，美国将能够实现一个自由与开放、并造福大家的太平洋的愿景。

”北約認為中國的影響力已開始來到歐美陸地。在中國國家主席習近平統治下，北京在外交關係上採取更為強勢的態度，針對歐洲發動網路攻擊，偷竊知識產權的指控也愈來愈多。

我們如今認識到中國崛起對所有成員國都帶來安全上的影響。中國有着全球第二高的國防預算，並於近來大量展示全新和現代化的軍力，包括射程可達整個歐洲和美國的長程飛彈。中國日益壯大的軍力，包括射程可達歐洲和美國的飛彈，意味這是個北約各國必須共同解決的議題。

北約全新做法並非創造新的敵人，而是分析和了解並以平衡方式因應中國構成的各項挑戰。

近來發生的一些內外事件，都顯示中共在處理危機時有進退失據﹑反應混亂的現象。中美貿易談判，長時間談不攏，如果沒有誠意談，應該一早立場堅定，給予回擊，如果有誠意談，應該一次過讓步，速戰速決，免得夜長夢多。但現在不死不活拖著，越拖形勢越不利，美國人趁機從外交國防等方面多處下手，中共就陷於被動處處挨打。

處理香港問題也是不斷捉錯用神，本來事情不大，一次過認錯撤回送中條例就平息風波，結果拖拖拉拉，又是暫停又是收回，就是「撤回」兩字不肯說，拖到最後，還是要說「撤回」二字。而後用軍隊入城威脅，結果軍隊又不能入城，用港警大開殺戒，只是把更多香港人趕到勇武派那邊去。區議會選舉誤判形勢，敗選後又搞什麼獨立檢討委員會，暴露黔驢技窮的底氣。總之半年來，中共與林鄭沒有做過一件事是對平息香港風波有利的，都是在倒自己米。

為什麼一個政府如此笨拙？根本原因就是習近平集大權於一手，習舉棋不定時，底下的人要揣摸聖意，寧左勿右，結果搞出一個一個大頭佛，最終還是要習近平去面對。

1949年3月18日，美國、英國及法國公開建立北大西洋公約組織，於同年4月4日在美國華盛頓簽署《北大西洋公約》後正式成立。為與以前蘇聯為首的東歐集團國成員相抗衡。及至蘇聯解體，華沙條約組織宣告解散，北約就成為一個地區性防衛協作組織。北約的最高決策機構是北約理事會。理事會由成員國國家元首及政府高層、外長、國防部長組成。總部設在比利時的布魯塞爾。最新成員蒙特內哥羅於2017年6月5日加入，至此北約總共有跨域歐洲和北美的29個國家組成。北約軍事開支佔世界國防開支的70%[3]，成員國國防開支占該國GDP的2％左右[4]。

公約第5條規定成員國受到的攻擊一旦被確認，其他成員國將作出即時反應。該條款被理解為各國部隊將自動參戰，並不再次需要各國政府的參戰授權。

@白衣长风 #2 土包敢学袁世凯，解除黨禁，报禁，司法独立，仿英日，多党竞选，组责任内阁…。绝对不敢，只会吓尿。：)

@毛茸茸 #60 纵观孙中山的一生，连刘备都不如，遇到的挫折比刘备都多，取得的成就比刘备都少。从1894到1911，连慈禧太后和袁世凯都看出了派往日本留学的留学生湖北人最多，湖北最容易出事，连军事白痴黄兴也主张在江湖，利用江湖门派湖南哥老会，这些黑帮发动起义。独有孙中山执意在他的家长两广起义，利用华侨捐的钱，招募敢死队，打赢了固然好，打输了也方便越过国境线逃跑，结果黄兴一次次以卵击石，被在近代史都没留名的几个小人物打得抱头鼠窜，狼狈逃往国外，还有一次被人贩子截胡，贩卖到马来西亚了。要不是在黄花岗，革命党伤亡殆尽，孙中山看不到革命成功的希望，消极避世去了美国，从此不再外行领导内行瞎指挥，革命半年就胜利了，一个吴兆麟，新军第八镇队官，相当于现在的营长，一个黎元洪，新军第八镇协统，相当于现在的旅长，居然干成了孙中山黄兴汪精卫胡汉民这些职业革命家17年越干越悲催的事，这不得不让人唏嘘，不仅仅是官方官僚体系，就是在野官僚体系也是如此的荒谬！

武昌起义后孙中山的表现也好不到哪去！干不了总统就去干别的事，吹牛说修铁路，结果钱袁世凯给他了，铁路一寸没见，这种职业革命家，哪会修铁路，你以为修铁路就是满嘴跑火车，修不了火车还是去干自己最拿手的事情—职业革命家，结果一次次被人修理，不仅被袁世凯修理，袁世凯死后还被袁世凯的手下段棋瑞冯国彰修理，不仅被北洋修理，还被地方大员陆荣廷修理，不仅被敌人修理，还被自己人陈炯明修理，直到晚年终于实现了自己年轻时候的夙愿，终于被苏联看上当了中国的代理人，年轻的时候其他帝国主义他认为他夸夸其谈，无法代表中国的立场，连日本都对他卖国的十一条不感兴趣，只有苏联这种不择手段的恶魔才会相中他。可惜命不长，刚刚当上就死了，成了鲁迅笔下其他政治人物谬托知己“无聊之徒”，然后“是非蜂起，既以自炫，又以卖钱，连死尸也成了沽名获利之具”的人。

@毛茸茸 #60 “袁世凯今日敢杀宋教仁，明日就敢杀孙中山、黄兴。”

反过来说，袁世凯连孙中山、黄兴都不杀，何必去杀宋教仁？

宋教仁重组，重振国民黨，名望耀眼。让拿了政府钱，修铁路，1寸未修，花了百十万两国家的银子游山玩水的孙中山动了杀机。

“在共和国里对政敌的态度上。孙中山采用暗杀、动乱、起义、战争手段攻击和消灭之。宋教仁的政敌概念不是用暴力对付另一方，他反对暗杀不同政见者。主张“拿出政治的见解”，进行光天化日的政党竞争。主张把对政党和政治负责人的选举权操在中国公民手中。”

你出示那些都是黨宣们编的，骗骗你个初中生的。

@毛茸茸 #60 你出示这些都是黨宣们编的，骗骗初中生的。

“17个省代表后来在南京共同选举孙中山为中华民国大总统，这个选举搞笑到什么程度，当时代表们在日记里都记载我们之所以选孙中山是因为他说他从美国带回来很多美元，还有战舰，只要我们投他当总统他就可以支配这些钱用于革命事业，而且好笑的是十七个省代表十六票选孙中山，我以为那没选那一张是湖北代表，替黎元洪鸣不平，一查原来是湖南代表谭人凤，原来他太了解孙中山这厮，完全是个满嘴跑火车，吹牛不上税的人，

果然孙中山当上临时大总统，外国援助一分没到，这个只会满嘴胡扯的人无法解决当时南京政府的财政危机，没钱政府当然玩不下去了。所以孙中山望眼欲穿盼袁世凯接手这烂摊子，最后孙中山把这烂摊子终于甩给了袁世凯，明明是革命党自己无能，驾驭不了当时的局面，甘愿把位置让给袁世凯，历史却写成了袁世凯窃取革命党的胜利果实。”

@毛茸茸 #51 “袁世凱並非獨裁者，其人品也遠高於孫文、蔣介石和毛澤東這些真正的獨裁者。袁稱帝，是看到民國初年政局混亂，認為實行兩千年帝制的中國，驟然引入共和體制未必妥當，或許像英國和日本那樣的君主立憲更適合中國國情。他要當的只是憲政之下的君王，而不是一人獨裁的君主。人們不能一看到「皇帝」這個名詞就產生厭惡之情，沒有皇帝的政權未必就能實行民主——蔣介石和毛澤東無皇帝之名而有皇帝之實，國民黨政權和共產黨政權對民眾自由與人權保障，比得上袁世凱時代嗎？”

中共黨是孫中山最忠實繼承者，繼承了一党一领袖，党领导一切…，“效忠領袖”“絕對服從”，党天下，一党极权。

反复强调“絕對服從”，“定于一尊”的习包本就是个“帝皇”角色，你这都没看不出么？好幼稚的。

@毛茸茸 #43 刺宋案元凶孙中山、首犯陈其美。

1.中国三大政治利益集团。（1）保皇党和立宪党。包括宋教仁创建的国民党右派、共和党、统一党、民主党等。领袖人物有：宋教仁、黎元洪、汤化龙、梁启超、谭延闿、林长民、康有为、张謇、程德全、熊希龄等。他们是推进宪政的先锋和主力。他们中有好多位领袖人物被革命党人暗杀或遭毒手或暗杀未遂。

（2)袁世凯、吴佩孚集团。包括黎元洪、陈炯明、徐世昌、冯国璋、段祺瑞、孙传芳、赵秉钧等。他们忠诚地守卫大清国隆裕太后的“不拂民意”“定为共和立宪国体”的谕旨，成为民国安全稳定因素。他们是共和立宪国体的拥护者、推进者、护卫者，是中华民国的功臣。（

3）孙中山的复杂的革命党团伙。表现的是动乱、暗杀、暴力，战争策源地。它是一个内部良莠不齐、不断斗争、不断分裂、不断重组的集团。其左派据有统治权，有孙中山、陈其美、廖仲恺、黄兴等。主张用一切手段谋取钱财，买武器，收买干部，鼓动民众暴动，打内战，夺取中华民国政府权力。主张实行三民主义，军政、训政、宪政三步走。反对民主宪政，反对责任内阁制，反对南北调和。其右派分裂出宋教仁宪政主义派。

宋教仁被刺杀后，右派人人自危，或退出，或无所作为，或倒向孙派。其右派和中间派还包括反对联俄容共的各种派别，如西山会议派等。中间派和右派又以“党国体制”派为主体。在宋教仁被孙中山暗杀后，国民党内共和立宪派还是有的，但发展缓慢。国民党败逃台湾后才逐渐成气候，出现了蒋中正、蒋经国、李登辉等推进台湾民主宪政的英雄人物。其中，蒋介石在毁灭中华民国和跟孙中山搞暗杀犯下的罪恶远远大于他领导抗日胜利和建设台湾民主政治的功劳。他的罪与功都要澄清史实。但是，蒋是先有罪后有功，是通过建设宪政从人民的敌人转变成台湾人愿意选他当总统的政客。他应该是我国专政制度体制内一些政客干部们的典范，是从正统文化、通过宪政主义走向现代自由社会的文化的榜样。

2.宋教仁和孙中山之间你死我活的政治对立，表现为如下二十九个方面：

（1）在对世界潮流看法上。孙中山指的是暴力革命、恐怖主义、共产主义，比如：联俄容共扶助工农……民主革命的高潮，苏联是自由的首领，今后之革命非以俄为师断无成就等。宋教仁指的是自由平等、宪政民主和现代自由社会的文化潮流。两人系风马牛不相及。（

2）在西方自由国家和苏联共产专制问题上。孙中山反对西方帝国主义，主张向苏联学习，希望国民党加入《第三国际》。宋教仁则醉心于西方资本主义国家的政党政治和议会政治，他努力在中国推行西欧的资产阶级民主制度。他和19世纪中叶的恭亲王奕訢是我国两位全盘西化的开创性人物。

（3）在价值观上。孙中山认为国民党责任是“由帝国主义制度解放中国”，他的敌人是西方各个自由国家。他反对“人类生而自由在权利上生而平等”，反对“自由、安全以及反抗压迫为天赋人权”。宋教仁则主张通过三权分立，实行民主共和政体和议会制，责任内阁制，实现自由、平等、博爱价值观。

（4）对袁世凯总统的认识。孙中山指袁世凯为反革命之首领，必去之。宋教仁拥护袁当总统，视袁世凯为可靠朋友。

（5）在政治理念上。孙中山轻视人民，他推销的儒家的三民主义，是由革命党国民党及其领袖把其随意胡诌的“民族、民权、民生”忽悠不享有天赋人权的人民，以交换革命党国民党对人民的统治权。宋教仁主张宪政主义、民主政治、主权在民的资产阶级革命原则。

（6）对人民的态度上。孙中山在广东执政时，横征暴敛，动用革命党武力驱使人民为实现革命党的政治目标服务。宋教仁主张政府要“如民意”；“民国要建设，改良，进步”。

（7）在私有财产问题上。孙中山在广州市“没收私产”。宋教仁主张保护人民私有财产。

（8）在宗教问题上。孙中山搞“封闭寺庙”“开放赌博”。宋教仁主张“信仰自由”。

（9）在国家领土和民族问题上。孙中山是大汉族主义者，歧视满族蒙族，提出驱除鞑虏口号；在领土问题上，孙中山是窃国大盗，一再对日本政界财团声称“满蒙可任日本取之”。1912.2.3日孙中山要将满洲卖给日本政界财团，换武器，搞革命，打内战。1920年起孙出卖国家民族利益，给共产国际，给苏联。1924.1.20日孙中山和外来势力勾结；对国民党实行清党，联俄容共，充当列宁东方政策走卒。宋教仁于1907年写书《间岛问题》，帮助清政府击败日本侵占领土阴谋。1911年主张“五族共和”；五色旗也是宋教仁程德全倡导，由法律确定的中华民国的国旗。

（10）采用什么国家制度。孙中山主张军事专政，按军政、训政、宪政的顺序走。宋教仁主张三权分立，民主宪政。

（11）对暗杀手段的态度。孙中山系逆潮流而动，只有靠暗杀、欺骗、动乱方能取胜，故一贯暗杀政敌，栽罪政敌。比如，孙中山指令林森，派出林森的警卫刘北海，于1915.12.25在国外暗杀记者黄远生，只因黄揭露孙中山出卖满洲给日本的罪行。此案于1984年以后，刘北海去世前说出真相。在民主国家里，暗杀手段为政客们所不齿，为民主国家的法律所不容。

（12）对权力的欲望。孙中山上台时是独裁者，在野时是动乱者。宋教仁主张上台时是依宪的行政者，在野时是依宪的监督者。

（13）对联邦问题。孙中山反对联省自治，反对保境息民，反对立省宪法，反对联邦制。孙中山主张集权独裁制。是他发动战争攻打要联省自治的陈炯明。宋教仁在联省自治全国推行前，就反对集权，主张地方分权。中华民国在吴佩孚当政时期就是向着各省自立省宪、联省自治和联邦制发展的。

（14）战争与和平。孙中山是民国时期的战争军阀，所谓的军阀混战几乎都是孙中山和革命党挑起的战乱。宋教仁主张南北调和，消弭战争。

（15）在文化上。孙中山维护《正宗国学》《传统文化》，崇拜并带领一大批人亲祭朱元璋。宋教仁在革命破坏旧世界的同时，就高度重视对未来新社会的建设(芦笛)。

（1 6）江湖帮会要不要改造。孙中山主张不改造，继续收买利用它组织敢死队，为革命党夺取政权出力卖命。宋教仁排斥江湖帮会，主张改造帮会，尽力把它引入宪政民主轨道。

（17）在帮会式同盟会革命精神上。孙中山主张保持同盟会革命精神。宋教仁推行《朝野合作》《新旧合作》，抹去同盟会纲领中的革命精神。

（18）在同盟会作用上。孙中山主张同盟会在野监视政府，继续保持原有秘密组织会党身份，用武力要挟政府。宋教仁主张《毁党造党》，将帮会身份的同盟会改造为公开的合法的议会政党。并于1912.8月将同盟会等五个政党改造成合法的公开的议会政党——国民党。

（19）在共和国里对政敌的态度上。孙中山采用暗杀、动乱、起义、战争手段攻击和消灭之。宋教仁的政敌概念不是用暴力对付另一方，他反对暗杀不同政见者。主张“拿出政治的见解”，进行光天化日的政党竞争。主张把对政党和政治负责人的选举权操在中国公民手中。

（20）在党与国的关系上。孙中山重党轻国，为攫取同盟会、国民党对人民的统治权，孙中山不惜发动战争，屠杀人民；不惜出卖国家土地和利益给日本、苏联，换取武器杀人民；用武力消灭中华民国。宋教仁重国轻党，他在驳斥党国专制论调时说：“我只有大公无党一个办法……”在受到生命威胁时，他表示：“死无惧，志不可夺。”

（21）在获取政权方式上。孙中山主张靠革命暴力和欺骗、煽动，通过非法手段和战争杀敌获得政权。宋教仁主张政党公开，合法、竞选上岗，选票箱里出政权。（22）在廉洁奉公上。孙中山贪污腐败，以革命名义捞钱，残酷剥削广州市民。孙中山修铁路，1寸未修，花了百十万两国家的银子，用国帑支付暗杀政敌的花销。宋教仁束身自爱。

（23）在政党内领袖和成员关系上。孙中山主张集权专制关系，令党员“严守党的秘密”、“坚决服从领袖”、“至死不渝”。宋教仁主张平等协商，政党是公开的，是实现宪政的、自由参加的，民主政治联盟。

（24）政党属于谁？孙中山声言同盟会是他的，国民党是他的，苏共是列宁的，政党是达到其领袖的政治目的的工具。宋教仁认为，对内，党属于每一个成员；对外，党属于选民，是表达选举权人要求，接受选举权人监督，服从选举权人取舍，为选民服务的政治工具。

（25）在个人学习和服务上。孙中山声称：一革命二女人三书。他一生都在用革命的名义捞钱财，搞暗杀，起义，战争，夺权，镇压革命党内不同政见者，镇压人民反抗，玩女人；只读对他有用的书。宋教仁一学习二宪政，在日本六年，学习研究各国政治法律制度，实践“广采列国最良宪法”，成为我国宪政主义先行者。

（26）在政治生命历程上。孙中山少年时崇拜长毛，青年时要做洪秀全第二，壮年时搞起义，动乱，暗杀，独裁，临死前成了bolshevik；一生都是“激进的革命者，霸道的专制者”。宋教仁，从帮会式同盟会始，通过全盘吸收西方自由国家政法制度精华，在中华民国推进宪政。

（27）中华民国副总统黎元洪等人提出《共和国立，革命军消》《革命功成，革命党消》的重大国策之后。孙中山死死把住革命党革命军不撒手，他要革共和国的命，1924年1月他说“现在是拿出鲜明反帝国主义的革命纲领……的时代了”。宋教仁则赞成并实践黎元洪等人提出的这个稳定共和立宪国体的国策，并取得巨大成绩。

（28）宋教仁时的国民党和孙中山的国民党，是两个截然对立的党。宋教仁组建的国民党是“大公无党”式民主宪政党，它公开合法，是我国第一代现代意义的民主政党。孙中山暗杀宋教仁后，他的国民党是“党国体制，一人独裁，军队私有，祸国殃民”的党。

如果你这都看不懂的话，早些年有部电影“建党伟业”。在这部电影中，周润发出演袁世凯，张涵予岀演宋教仁，也有情节暗示宋被孙党所杀，你不信，不妨去看下这部合你口味的粉红片。

@毛茸茸 #37 呵呵。你的见识及知识面同粉红差不多，只配同马列土包子沆瀣一气，玩些贼喊捉贼的把戏，就这么个出息。

@毛茸茸 #41 毛澤東早年讀書時期非常崇拜梁啟超，並且模仿他的白話文寫作。1936年，毛澤東在延安接見美國記者埃德加·斯諾時說：「我崇拜康有為和梁啟超」。「梁啟超一生有點像虎頭蛇尾。他最輝煌的時期是辦《時務報》和《清議報》的幾年。那時他同康有為力主維新變法。他寫的《變法通議》在《時務報》上連載，立論鋒利，條理分明，感情奔放，痛快淋漓，加上他的文章一反駢體、桐城、八股之弊，清新平易，傳誦一時。他是當時最有號召力的政論家。其後即逐漸失去革新鋒芒，成為頑固的保皇派，擁護君主立憲，反對民主共和。

康梁是頑固的保皇派你竟不知。同袁世凯交恶是因“梁本人原想就任內閣總理或財政部長，而袁卻認為梁「僅能提筆作文，不能勝任國家重任」，只肯把梁放在無關大局的教育總長閒職上。梁堅辭不就，改任司法總長。

”梁啟超在總統府與袁世凱相見，袁要求梁組黨對付國民黨，而梁啟超也想組黨與國民黨競爭，試圖控制內閣，引導袁世凱走向憲政的軌道。梁啟超將計就計，向袁世凱索要五十萬元經費。

1913年2月4日，梁啟超又加入共和黨，成為民主、共和兩黨的幕後指揮，希望在國會選舉中，可以戰勝國民黨，進而組織內閣。選舉結果國民黨議席占壓大多數。梁得此消息後，「心力俱瘁」，後悔不該回國從政。宋被行刺，輿論界認為是政敵袁世凱或梁啟超所為。”

梁啟超最早提出中華民族這一概念，被認為是近代中國民族主義的奠基人之一，“少年中国说”倍受爱国粉红们追捧，你粉梁也不奇怪。

@毛茸茸 #34 1948年4月20號，中華民國總統選舉舉行，具有民意基礎嘅國民大會（下面簡稱做國大代表）進行投票嘅間接選舉。尽管有点草率，但好歹有，总比没有好。

再问下你，由共产国际一手扶持的马列帮是窃国大盗吗？

某啥小葱葱一批，对毛式暴力革命，湖独毛，造反有理，只许有革命自由，不许有…，念念不忘，推崇不己的。

一看就是“赵家人”的底子。刘大你姨妈估计还曾个是学毛著的积极分子，标兵。

没改革开放前，家家都在体制内，个个都是蛤蟆赵家人。

薄省督事件，极大地教育了黨的各级官员，迅速地提高了认识。如今一落马，大多当庭认罪，再也不上诉了，认命了。

体制内的，对体制之弊，之邪…，认知上往往更深，更具体。

不然，就不会有这么多削尖钻营，往上钻的，也就不会有那多厅级，省级，国级大贪官了。

前二，三年，越战，退役，退伍军人…不是上街，维权，抗议。还曾围堵过国防部大楼…。

黨国为此出台些了优抚政策。

@毛茸茸 #31 马列帮黨棍，文痞们惯于捏造，编纂，为政治服务起来颠倒黑白，指鹿为马。

问下你，当年全国上下高唱东方红，高呼毛万岁，万岁，万万岁，一句顶一万句，万寿无疆…，这是不是在搞帝皇崇拜？

@毛茸茸 #31 你真搞笑，把中共「理論家」、「筆桿子」陈伯达之文中观点，翻来复去，叨叨念念。

知道陈伯达么？很奇葩哟。革命一生，曾救过老毛一命，最后被老毛打成野心家、陰謀家。有期徒刑18年。

陳伯達是中共「理論家」、「筆桿子」，他著有《人民公敵蔣介石》、《中國四大家族》、《評〈中國之命運〉》等。中華人民共和國成立後，著有《論毛澤東思想》、《斯大林和中國革命》，參與起草《共同綱領》、《中華人民共和國憲法》、《關於農業合作化的決議》、關於社會主義教育運動的《二十三條》、關於文化大革命的《十六條》等。

1971年3月，毛澤東指出：陳伯達早期就是一個國民黨反共分子。混入黨內以後，又在一九三一年被捕叛變，成了特務，一貫跟隨王明、劉少奇反共。他的根本問題在此。所以他反黨亂軍，挑動武鬥，挑動軍委辦事組幹部及華北、軍區幹部，都是由此而來。九屆二中全會以後，毛澤東的《我的一點意見》批判陳伯達為假馬克思主義者、野心家、陰謀家。[12]4月29日，中共中央發出《關於把批陳整風運動推向縱深發展的通知》。

1971年9月13日，中國爆發九一三事件，林彪在與毛澤東的政治對抗中不敵，而被迫北逃、飛機墜毀於蒙古。同日，他被架往秦城監獄，自感身陷絕境的陳伯達大呼求救，稱在1948年河北阜平曾救過毛澤東（當時陳伯達聽到飛機轟炸，他跑至毛澤東住處，待毛澤東剛離開時，國軍飛機炸彈準確摧毀毛澤東住處）。幾日後，他的獄中生活待遇明顯改善，並有醫生每天檢查。然而在政壇上，批林批陳運動仍在火熱中。1973年，陳伯達在中共十大上被開除黨籍[16]。

第一審判庭對陳伯達所犯罪行進行法庭辯論，陳伯達為自己做了一個小時的辯護。陳伯達的辯護人甘雨沛也依照法律，為他作辯護：主張陳1970年廬山會議結束不久即失去自由，對林彪、江青反革命集團之後的繼續犯罪不應負責任。對其在「冀東事件」中成千上萬人被誣陷、迫害，數千人死傷的後果，並非僅因陳講話導致，陳對此應負一定罪責，而不能負全部責任。此外陳伯達對於自己犯罪事實與後果全部承認，態度比較好[18]。隨後陳伯達再度要求陳述，稱自己對劉少奇、陸定一、冀東冤案有罪。在第三次發言中，他請求法庭對他寬大處理，稱「整個案件可以判處死刑」，但是「不一定採取這個措施」，當然如果「不能平民憤，那麼殺掉也可以。」1981年1月，最高人民法院特別法庭判處陳伯達有期徒刑18年。

@edwinjjjj #27 是。孫中山曾在1912年8月公開聲明贊成借款。當年8月，孫中山應袁世凱之邀抵京共商國是。在京期間，孫袁兩人切磋借債問題，孫中山談借款問題時稱：「目下財政極端困難，勢不能不借外債，以濟眉急，唯不可借多，致啟政府侈肆之心。」

后又翻脸不认，诬赖指袁卖国。

學者袁偉時稱孫文不顧廣泛民意和國民黨內黃興等人遵循法律解決的意見，發動所謂「二次革命」，使剛剛具有公開、合法性的政黨政治隨著暴力革命的發生而毀於一旦。於是，袁偉時將國民黨冠以惡諡「暴民專制」

1914年，孫中山按照傳統會黨形式建立一人獨裁的新組織，命名中華革命黨，以同盟會的青天白日旗為黨旗，強調武裝革命、效忠領袖、行動一致。規定入黨者均須捺指印、立誓約，宣誓絕對服從孫中山，並將黨員按入黨時間劃分等級，享有不同待遇。7月8日，中華革命黨成立大會在東京舉行，孫選任總理。

中共黨是孫中山最忠實繼承者，繼承了一党一领袖，党领导一切…，“效忠領袖”“絕對服從”，党天下，一党极权。同前苏共前苏联性质一样。这样来的。

@毛茸茸 #24 日本政府9月18日決定了日本新天皇德仁即位正殿之儀的具體細節，將在已向國內外宣布的10月22日舉行“即位禮正殿之儀”，即位典禮的各個程序將基本沿襲在現行憲法下首次實行的從昭和向平成移行的明仁天皇即位正殿之儀程序，而天皇、皇後步入皇宮宮殿“松之間”的路線將恢復至昭和時代為止的在京都禦所舉行的傳統方式。預計將有190個國家及國際機構代表來日，超過平成時代的即位典禮。據此前消息，中國擬派國家副主席王岐山出席10月22日舉行的日本天皇即位禮正殿之儀。

天皇走在前面——首次進入正殿時，他們從基座後面入座，藏身於外面是紫色絲綢、裡面是紅色襯裡的遮蓬後面。 正殿裡還有少數其他人，包括皇室成員、皇宮內侍和宮女、首相安倍晉三、國會兩院領袖，以及最高法院首席大法官。包括記者在內的所有其他人都從別的房間裡觀看。

皇宮內侍把象徵皇權的特殊物品再次拿出來，把那把劍、寶石和官印放在天皇左右兩邊的桌子上。

一聲鑼響後，皇宮內侍和宮女將遮蓬拉開，讓人們一睹天皇和皇后的尊容。

天皇在官方講話中承諾，永遠祈求「國民幸福和世界和平，關愛國民，站在國民一邊」。

按照慣例，首相帶領在場的人三呼「萬歲！」 ……

你敢说这190個國家及國際機構代表都是封建余孽，美化帝制么？

@毛茸茸 #20 洪宪、洪宪，洪扬宪法。君主立宪属民主体制。如英，日既是。

孙中山一党一领袖，党领导一切…，是非民主的。共黨是孫中山最忠實繼承者，繼承了一党一领袖，党领导一切…，党天下，党极权。同前苏共前苏联性质一样。

你看明白了吗？搞清楚点，莫稀里糊涂，好坏都分不清。

@毛茸茸 #20 袁世凱在政治層面的成果體現在清末政體、官制改革、近代法律、地方自治、維護領土完整等方面。袁對中國民主化進程的推進起了積極的作用，袁世凱在晚清時期高舉「立憲」大旗，幾乎是孤軍奮戰請求立憲，對晚清憲政起到了至關重要的作用。在他的逼宮下，清朝皇帝退位，亞洲第一個共和國中華民國得以成立。[9]袁世凱作為編纂官制大臣，直接參與官制改革的討論與決策，在官制改革中的作用舉足輕重，[83]他對文官的等級、任用、考試、懲戒、保障、甄別、恤金、待遇均制定了專門的法律，初步形成了一套文官管理制度，其中文官候選人考試，以考察行政能力與一般知識為主。並建立廉政機構，設置平議院，專門審理官員犯罪案。[84]在法律建設上，袁世凱大力提拔、舉薦和重用新式法律人才，改革和完善近代司法制度，對引進西律、修訂舊律，加強中國法制現代化起到重要作用。[73]袁世凱還是地方自治制度的積極參與者，在天津推行地方自治、試行普選制開全國先河，其成效影響深遠，直隸省（今河北省）也因此成為當時的模範省。全國各地借鑑天津地方自治的成功經驗，地方自治之花遍地開放。[85] ……

@毛茸茸 #14 当时一夫多妻，青楼都是允许的，合法的。

宣扬“百善淫为先”的中共领袖陈独秀，还因嫖资之事，打伤妓女被抓，坐了牢，共产国际特工马林花钱买通才获释。

妓女不妓女的不是个啥事，传闻妓女小凤仙帮过蔡将军反袁，还是巾帼英雄呢。

@why _when #16 世人對袁世凱的負面印象，來自於黨化歷史教科書上列出的一系列罪狀…。莫中了黨毒还不自知。

日天皇还是万世一系，世袭至今。德仁天皇既位，各国政要名流云集，共贺。

写得好，分析好。

就看共产党有没有国民党那自脱“匪帽”，拥抱民主宪政的勇气，胆识与魄力了。

@毛茸茸 #14 英国是世界上第一个建立君主立宪制的国家，迄今已经有八百多年了。

英国君主立宪制是以代议制为基础，以责任内阁制为核心的，君主处于统而不治的地位，英国国王是国家元首，但平常仅仅扮演仪式性的角色，实际最高行政首长是首相。

英国至今有皇家文化，皇室成员深受关注及爱戴。官员政要拜见女王要行屈膝礼，以表臣服，以示尊敬。

洪宪、洪宪，洪扬宪法。“認為實行兩千年帝制的中國，驟然引入共和體制未必妥當，或許像英國和日本那樣的君主立憲更適合中國國情。他要當的只是憲政之下的君王，而不是一人獨裁的君主。”

你不要见个「皇帝」這個名詞就產生厭惡之情，如个党化教育出粉红，无独立思考能力。

沒有皇帝的政權未必就能實行民主——毛澤東無皇帝之名而有皇帝之實，如今共和国那有共和？黨在国上，一尊极权，打压言论自由，无法无天肆意侵犯人权，對民眾自由與人權保障，比得上袁世凱時代嗎？比不上。

@毛茸茸 #11 你是真不懂事，还是真不懂事，还是假不懂事啊？

中國共產黨是孫中山最忠實繼承者

同志們，朋友們：

今天我們在這裡隆重集會，紀念孫中山先生誕辰150週年，緬懷他為民族獨立、社會進步、人民幸福建立的不朽功勳，弘揚他的革命精神和崇高品德，激勵海內外中華兒女為實現中華民族偉大復興而團結奮鬥。

孫中山先生是偉大的民族英雄、偉大的愛國主義者、中國民主革命的偉大先驅，一生以革命為己任，立志救國救民，為中華民族作出了彪炳史冊的貢獻。

時代造就偉大人物，偉大人物又影響時代。150年前，孫中山先生出生之時，中國正遭受帝國主義列強的野蠻侵略和封建專制制度的腐朽統治，戰亂頻發，民生凋敝，中華民族陷入內憂外患的災難深淵，中國人民處於水深火熱的悲慘境地。在那個風雨如晦的年代，中華民族從未屈服，無數仁人志士前仆後繼，探求救國救民的道路，進行可歌可泣的抗爭。孫中山先生就是他們中的傑出代表。

青年時代，孫中山先生目睹山河破碎、生靈塗炭，誓言「亟拯斯民於水火，切扶大廈之將傾」，高揚反對封建專制統治的旗幟，毅然投身民主革命事業。他創立興中會、同盟會，提出民族、民權、民生的三民主義，積極傳播革命思想，廣泛聯合革命力量，連續發動武裝起義，為推進民主革命四處奔走、大聲疾呼。

1911年，在他領導和影響下，震驚世界的辛亥革命取得成功，推翻了清王朝統治，結束了統治中國幾千年的君主專制制度。由於歷史進程和社會條件的制約，辛亥革命雖然沒有改變舊中國半殖民地半封建的社會性質，沒有改變中國人民的悲慘命運，沒有完成實現民族獨立、人民解放的歷史任務，但開創了完全意義上的近代民族民主革命，打開了中國進步閘門，傳播了民主共和理念，極大推動了中華民族思想解放，以巨大的震撼力和影響力推動了中國社會變革。

孫中山先生的偉大，不僅在於他領導了辛亥革命，而且在於他為了實現革命理想，與時俱進完善自己的革命理念和鬥爭方略，毫不妥協同逆時代潮流而動的各種勢力進行鬥爭。他堅決反對軍閥分裂割據，堅定維護民主共和制度和國家完整統一。十月革命爆發後，馬克思列寧主義傳入中國，為孫中山先生認識世界和中國打開了新的視野。中國共產黨成立後，孫中山先生同中國共產黨人真誠合作，在中國共產黨幫助下，把舊三民主義發展為新三民主義，實行聯俄、聯共、扶助農工三大政策，改組中國國民黨，推動北伐戰爭取得勝利，把反帝反封建的民主革命推向前進。毛澤東同志把三民主義綱領、統一戰線政策、艱苦奮鬥精神並稱為孫中山先生「留給我們的最中心最本質最偉大的遺產」，是「對於中華民族最偉大的貢獻」。

孫中山先生為當時中國的積貧積弱痛心疾首，第一個響亮喊出「振興中華」的口號。他認為，「建設為革命之唯一目的」。他堅信，革命成功以後，經過全民族努力，中國一定能夠迎頭趕上世界先進國家。他滿懷豪情地說：「一旦我們革新中國的偉大目標得以完成，不但在我們的美麗的國家將會出現新紀元的曙光，整個人類也將得以共享更為光明的前景」。

孫中山先生為中國人民和中華民族作出了傑出貢獻，在中國人民心中享有崇高威望，受到全體中華兒女景仰。今天，緬懷孫中山先生建立的歷史功勳，緬懷孫中山先生為中國人民鞠躬盡瘁的光輝一生，我們心中充滿著深深的崇敬之情。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20161111002422-260409?chdtv

学某小葱葱，天天谩骂大陆人没觉悟，贪生怕死，不敢造反，废啦巴啦，淹死了算…

以示觉悟高得直冲云霄，神气活现，神了个经痛。：)

@Runner #6 嘿嘿，精到，精准，精炼。牛！

怕死不革命，革命不怕死。

起来，饥寒交迫的奴隶，起来，生不如死的痞子…

革命啊，革命啊…

躲在屏幕后，敲几个字，说他人都是贪生怕死之辈，都没醒，好狡猾的，比狗狗狡猾多了。

百年前，“五四“运动时，曾有帮学生妹赤裸上半身上街游行，高喊“妇女解放”。

陈独秀也说过“万恶孝为先，百善淫为首“。

不知，这是不是“非低级趣味”。

@polyu #1

更开放的市场能给每一位国人带来更多的自由！ 改革开放以来的历史进程都证明了这一点。

伦敦警方前日就二话没说，当街击毙了个暴恐分子。

“如果王立强真的是间谍，情报部门会把他保护起来，不会让他去接触媒体。这应该是常识。所以说王最多是个跑腿的，当然也可能是骗子。。

台湾的那个议员说王立强是假名，这完全是造谣（澳媒体确认是真名）。”

太年轻了，缺乏经验。网上早有分析指出，警方会采用、采取围困战术…。以后见警就辙，无警才搞，游击，少意气用事，送啊，送的为好。

换来了“香港人权与民主法案”通过，也不亏。

西方社会对“战略要点”防恐措施严密，见暴恐…，格杀勿论。

@白衣长风 #3 小心，东厂太监，设局下套。：)

@说我想说的 #42 没有啊。我喜欢嫩色，就是90岁了也会照样喜欢。：)

@rrrr #5 你这么一说，说得我都会得心脏病了。

你好吓人的，吓得我都不敢谈政治，学斯诺登躲藏起来了。：)

你个，你个，违规在先…二鬼子。：)

光复香港，时代革命

香港人，你们是最优秀的中华儿女，加油！

轮轮味，非主流，地摊儿。

印象中端传媒是苹果系旗下。

有些黨办出版社出的书也蛮不错的，很逆反，逆权，蔑视黨。

有益就行。

世界上所有的手机都一样，一开就自动寻找最近的基站，找到了就会显示有信号，才能正常使用。可找友，可导航，可报警，可购物，可定餐…生活必备，幸福源泉。

而一些暴力，恐怖，犯罪分子，怕位置，身份，相关信言暴露就不敢使用，要用就会用假号，用完既毁。

“手机会不会在熄屏状态下偷偷打开麦克风摄像头”，不会。

因为有法律，手机生产商没那么傻，傻到去犯法。

我。

私下场所说拥护，支持的没见到过，就是所谓老高干，一谈也是文革受虐，挨斗，牢骚多多。

私人场所过多谈政治，往往还会有反效果，会被认为迂腐，不懂事，这都看不清。

明亮点蛮好的，怎么又变“黑”了呢？

直觉往往是正确的。：)

@白衣长风 #1 莫笑，搞成金字塔营销模式，投资未来啊，人生就是当大官啊，十年之内当国家级领导，空军总司令只需9999美金…。

一下就发财了。

愉快的接受了西方外国各种文化，玩到各种电游，欣赏到了各种苍井空、好人一路平安…，

省了好多钱，还不幸福吗。

：)